請問鯊魚這一案，因為現在目前相關管制措施已經執行很久，提案人的提議目前沒有辦法在我們的法律框架下完全施行，因為後續可能會目前維持現行機制，可不可以解除列管？

後續這一個提案在「提點子」平台已經成案，農委會的漁業署之後也會在平台上作正式的會議，以上報告，謝謝。

這一個會議並沒有具體達成什麼樣的措施，但是雙方有互相彼此瞭解立場及想法。

第二個訴求是，為何三大洋禁捕鯊魚的種類不統一，他們希望可以把禁捕的範圍最大化。應該是說這個洋不能補的鯊魚，其他的海洋應該也不能捕。我們有跟他們解釋說三大洋捕捉鯊魚的區域是公海，是由國際漁業組織在管制，所以三大洋禁捕的種類是由各國際組織訂定，所以有些鯊魚住在印度洋，不會出現在太平洋，因此不會出現那種鯊魚的種類。

他們理解現在目前可能沒有辦法全面禁捕鯊魚，他們最後再把他們的訴求再濃縮、精簡，希望有一些種類的鯊魚可以再納入我國保育生物的名錄當中。那一些不是國際上禁捕的鯊魚，因為他們覺得有瀕危的可能，等於是我們自己擴大禁捕的範圍，把那一些鯊魚納入名錄當中。

農委會在5月26日召開協作會議，提案人的訴求是希望可以全面禁止魚翅買賣，第二個是要重罰捕捉鯊魚、割鰭棄身的行為，因為他們的訴求非常明確，所以我們那天在協作會議上首先跟他們說明：目前農委會對於鯊魚捕捉的相關規定及我們其實在很早以前——應該是說領先亞洲地區——我們已經推行的是鯊魚鰭不離身的政策，國際上規定可以捕捉的鯊魚，基本上只有捕捉或者是割鰭棄身，也就是處罰的相關機制都已經存在。

主席、各位先進好，我是農委會PO，我第一次在這個會議上發言，有一點緊張。

其實我滿榮幸可以參與開放政府這個比較新世代的想法、做法，希望可以藉由這一個機制，在政府跟人民間搭起一個溝通的橋梁，雖然我的身分是公務員，但下班之後我也是一個普通的民眾，有時我覺得政府有一些想要做的事情，立意是良好的，民眾對於議題的想法也是好的，但為何這兩方沒有辦法取得一個平衡或者是共識，這中間溝通的方法跟系統是非常重要的，因此我覺得很高興可以參與其中，謝謝。

大家好，我是農委會的小PO，就是在主任之下，農委會開放政府的窗口都是我。