上一次已經處理完了。
整個資料量如果一次太多，也就是開檔會很久，會影響整個效能，因此我們之前有針對這個達成共識。
最主要是檔案大小的問題，其實我們在上次討論的時候，其實是以每宗不超過五百頁為原則。
是。
因為OCR準確率是九成多，未來有錯誤還有一些考量，所以短期內我們比較不建議做整個OCR結果的交換，我們只交換PDF。
補充說明，目前整個掃描完以後，我們的主機會自動OCR。
我們有考量到PDF跟本文裡面是一致的，因此再以PDF交換，這個沒有問題。
如以檢方這邊來做的話，是整個掃描完以後，我們是用另外一個軟體做OCR，但是OCR出來的結果並不是百分之百，我們不知道錯誤在哪裡，如果針對有疑義的話，責任的歸屬為何？因為是以OCR去檢索，因此交換的是以PDF。
因為整個命名原則是依照地檢署依照卷宗去命名，我們已經跟院方約定在10月份作系統測試，我們的資料到時候會交換給院方，院方會再給試辦的地院去測試，到時針對這一個命名的規則，如果真的有不足的話，我們可以調整。
視院、檢間交換的作業，是隨著紙本整個電子卷移過去，由院、檢自行處理。
整個跟院方推動的困難是，部裡面的頻寬比較低，因為目前除了新北地檢的頻寬是10m，其他的地檢大部分都停留在4m，如果整個頻寬要升速的話，會涉及部裡及所屬機關的費用支出，因此短期是以隨身碟及隨身硬碟作為資料交換，目前的狀況是沒有辦法把所屬機關資料上傳到部裡面，然後統一由部跟院交換，以上說明。
整個地檢署會再推十個機關，因此再加上之前推動的台北、新北及高雄，我們會推十三個機關正式上線。整個作業完成的話，剩下的機關預計是明年、後年，因為部裡面的經費比較拮据，因此再作後續的推動。
目前推動的是推台北、新北及高雄地檢的資料，3月份在三個地檢署完成上線的作業。
主席，有關於相關的討論，4月19日我們已經有討論過，整個數位卷證交換時點、命名方式、保護措施等等，我們都有討論，並已有共識。
