應該差不多了。謝謝政委。

真的。

我們這次的共筆也會曝光在網路上，也想問一下，身為現在的一般人、一般讀者，在這樣子敘事媒介的型態，即將大幅改變的情況之下，心態或者是形容上應該要有怎樣的準備？

我們轉個彎，政委對於一些最近的，因為我們也非常關注，最近很常關注沉浸內容的敘事，我們也發現您有看高雄電影節，隨著網路的普及，像未來的5G可以很快普及，像沉浸式的內容跟說故事的方法，說不定未來會變成社交工具，每個人都可以作為工作的方法，想問問您如何看這種高沉浸式內容的心情媒介，對於傳統敘事的影響，觀眾跟讀者是不是會被改變？

對。

政委剛剛提到閱讀的轉型，也就是到現在的狀態，在您的想像中，紙本會是什麼樣的情況？

閱讀的討論不知道其他同事有沒有要補充？不然我就要進入其他部分。

我也想跟上時代！今天馬上去看！（笑）

在以往的時代，這樣的推薦真的會被讀者跟書店認真看待，書店會一次把書叫滿，但是那個時代已經一去不復返，在分眾、意見領袖非常多元的情況之下，我們注意到的是，有時可能在個人的自媒體，讀者會比較感同身受，也就是站在他自己角度上的推薦，有時反而會比我們冷冰冰公正性的媒體獲得更多人的迴響。所以現在或者是未來，讀者對於這樣的公正性是不是需要的？

非常感謝。此外，跟剛剛的問題相關，也就是在報紙的時代，我們的主管跟顧問團隊，他們逐步建立一套公正、關注不同類型跟廣泛議題的選書機制，我們會找外部的獨立評審來，每個月來看出版的新書，一年看了2,500至4,000本，然後到年中會進行另外一批獨立評審的複審會議，年底則是緊鑼密鼓的決審，希望最終的選書，能夠在臺灣當代與讀者產生對話。

喔！這個是互動！

當大家的習慣已經切割成零碎，我們還是在長篇敘述的媒體，這個時候要怎麼樣去跟讀者繼續互動？有時我們會很擔憂，如果把長文碎片化、切片化，很多事情是沒有辦法去脈絡理解，所以產生矛盾，想問問您的想法。

想跟唐鳳請教一些問題，首先過去報紙的書評版面，因為是在主流媒體下的文化版面，對於讀者來說，是非常唯一，而且大家需要依循的推薦平台，現在在自媒體時代，大家習慣的閱讀形式是一則一則碎片式的零碎化推薦。