這個功能在FB上開比較容易，或者是網站上比較容易？
是。
為什麼要這樣想，容我再廢話兩句，他剛剛說的，國外做很多對於說明卡的研究，但是並不會跟著展覽一起做的，你可以實際上在現場感覺那個作品跟展覽卡間的關係，就這一檔、沒有別的，未來也很少人會做這樣的展，人到現場的這一件事其實是重要的，所以除了360拍攝之類的，還有一點希望模擬以外，我覺得沒有可能突破臨場這件事，而且也不會彰顯這個展覽特殊的地方，這個是我剛剛的想法。
我自己來做結論好了，我覺得先不要管線上問卷的事，因為我覺得戰場太亂了，也許我的力氣與其放在線上做問卷，不如找錢讓紙本問卷的樣本比較多，也許反而倒過來，不要在網路上做。
第二，你覺得這個東西出來，其實對於接下來協助的分析，也就是21個的樣本材料沒有用的話，我們就可以喊停了，我們就去玩別的。
因為我們希望21份問卷以外，這樣對我來說樣本數很少，是不是擴大基數，即使沒有這麼精確，或者是背景很混雜，但是可以看大的取向，我想要做線上問卷的初衷，但是也要回到你的身上，因為你是第一個運用這一些數據的人，你覺得這一種線上的數據對你如果有用的話，我們就來想，就不用在這邊浪費時間。
你們有設計網路問卷的經驗嗎？或者是知道哪一個部會有這樣的人才可以很快指點，也就是不要那樣或者是這樣，我們可以很快反映，也就是如果要做這樣的東西。
剛剛講到一半，就是對於使用調查的部分，我覺得他也有時間的限制，是不是可以請他們提出在網站上加了意見的可行性與做法。
他是博物館學的。
如果沒有找到好的問題，那個問題就變成是來吸引他玩的，也就是跟他互動的東西，並不會變成未來像紙本一樣，可以分析寫論文的東西。
我簡單講一下，我問了FB的同事，他們說FB同事問的問題是很簡單，要、不要，喜歡、不喜歡就結束了，不會說你喜歡這個字配這個字，然後說多大張，這個是不可能的，因此我的紙本問卷問的一些問題，感覺上不能在FB或者是網站上。
如果可以的話，是不是現在就討論出來。
如果要問卷調查的話，就是6月生出來，如果要共創說明卡的部分，就要越快越好，對不對？或者反而沒有時間的限制？
是。如果要維護的話，就先由我來維護。
簡單的說，我們不可能有一個太豪華的版本。
那個人沒空來。因為現在是非常忙，有太多要做的，所以他們今天來不了。
對。
我說好就好了，他們加。
他可以告訴你能不能加那個東西，但是要加任何東西，我們就可以決定了。像我們每一次做網站的時候，就會說網站裡面有什麼，然後就會生出來。
這個介面應該不可能改，但是這個介面可以加什麼，就要問那個科的人。
我們有專門做網站的科。
不是我。
我們的網頁改過很多版，介面也改過，這個版本是考慮到直覺，也就是上下拉就可以完成的介面跟方式，所以不會像以前做flash可以放一些有的沒的，因此不曉得接下來想要的東西是什麼。
但是那個有知識性的感覺，這個不用這麼厲害。
有這個展的嗎？
這個是可以施力的，這個沒有問題。
我們找一張來做就可以了，可以打成第二張的翠玉白菜，我覺得這個效益是很多的，而且活動是比較有趣的。
很多人這樣希望。第一點發生以後，可能會由觀眾、一般民眾提供很多天馬行空的想法可以刺激我們。但如果，所以在第二點可以直接達到這一件事的話，不是更完美嗎？比如大家在想卡片的這一件事是第二點出現的，例如讓民眾一起來為這個寫卡片，可能邀請名人或作家等人一起來對某張畫寫出他們的感覺，或者暢所欲言，不一定是知識性的，甚至可以是小說或新詩。公布在網路上，其他的人也可以看到你跟畫之間的關係，我覺得這樣子也是滿可能得到第一點會得到的東西，而且base會更大，我只是不知道要以什麼樣的方式在第二點讓它出現。
有意義，但是我也要釐清一件事，就算怎麼樣，我個人非常堅定地覺得博物館不是要全面媚俗的事業，我們不會是娛樂事業，我們堅守住這一代人認為值得被提出來說明的一些事，放進我們的卡片或者是展覽裡面，所以我說了50％的意思是，堅守不放棄的部分，就算民眾五花八門的想法，我們也不會全面翻轉。其餘的50％，不同的策展人有不同的拿捏。
事情大到超越我個人可以決定的層級。
我覺得第一個會超過我的工作負荷，雖然我們沒有真的沙盤推演，但是我覺得會動員到不只是我，可能還有我的同事。
當然。我們辦這個活動的時候，民眾共創這個形式，當然有機會啟發我們一些新的idea，但是我們有多少的時間成本可以去從事這樣的共創，我有一點難想像回饋到工作本身的可能性，所以我覺得只有50％。
因為民眾的意見並不能完全主導。
如果非常誠實地說，我覺得意義只有50％。
對，好像是超越我的層級處理的。
對於剛剛報告提出來的這三點，我覺得最有興趣的是第二點，但是我覺得……
目前是這樣子。
但是會強力邀請過來參加。
第三個，我剛剛跟欣潔、琪瑋討論，線上問卷測的東西是有偏向的，並不是每一個問題都好測的，就我們這樣子的展覽、主題來說，到底在線上問的問題怎麼樣會引起大家去點擊、回答，而且是有作用的，如果假設所有的東西都不會有作用的話，是不是線上的意見調查會變成是吸引觀眾對於這個主題的重視，或者是對這個展覽的興趣又或者是目光，我現在不是很確定本來最希望做線上調查的這個部分，可以怎麼樣的進行。
其他資源的部分，我們說只有21份的紙本如果做線上的問卷，沒有人會理我們，請示過處長後，他表示可以考慮以2、3萬的預算，看可以製作紀念品贈送，當作誘因，所以這個目前多出來的資源。
那一天在場上的一些問題，像我們做的數位互動說明卡，大家覺得滿清楚的，是不是有可能再放到網站的頁面當中，我有問做那個部分的同事，他是說去問廠商，但是還沒有回答我，我覺得有一點機會。
後面還有要報告嗎？
會不一樣。
我們不敢說別的處的東西，書畫處。
是的，未來。
第三，透過意見調查的機會，讓受訪者熟悉說明卡片對賞鑑展出作品的實際作用。很多人是不看的。
第二，透過意見調查機會，可以讓受訪者感受故宮積極提升服務品質的努力，這個也不用說明。
