另外水庫雖是公共財，但是由本處營管的水庫，簽訂合約的使用範圍是水庫開放許可申請範圍，不是整個水庫的水域，太陽能動力船行使的部分是我們開放許可的範圍，因烏山頭的蓄水位高低，造成兩邊淺灘的上下水位差別很大，因此本處是在比較開放的水域才有開放申請許可，其他的水域是沒有開放的，以上說明。

第三次發言，有關烏山頭觀光旅遊集團的建議部分，建議到時跟本處再進行協議，針對提議的部分依據契約來討論雙方可以認同的方式。

第二次發言，針對剛才的提問，水域部分已交給經營業者作太陽能動力船的行駛，之前討論的結果是因為開發動力船的行使，像一些小型的人力船或者其他部分開放的話，其實對於太陽能行使路線有一些扞格，因行駛水域已委託經營業者經營太陽能動力船的行駛，所以不宜再開放其他私人申請，以上說明。

管筏是因為當作救生使用，依據烏山頭水庫水域的使用管理申請項目當中是以救生艇為主，所以你們申請管筏的部分，本處要求是如提出合格證明，我們還是會同意，以上說明。

針對剛剛烏山頭觀光旅遊集團的意見，第一個是針對手搖船的部分，烏山頭觀光旅遊集團與本處訂有委外經營契約，目前業者除太陽能的觀光船以外，尚有其他經營的項目規劃，但是因為依據合約的精神，本處還是建議於重新訂定契約時，再將手搖船或者是人力船的部分再納入考量。