權責單位有海管處、國防部及海委會，大概是這一些單位，謝謝。
除了零星的規範以外，從我們自己的教育，不管是社會教育或者是國民義務教育下去著手會比較好。
另外一個模式是，這個其實是我個人剛剛沒有講出來的，像剛剛有提到山林的問題、海域的問題，這一些根源是教育國民義務教育都沒有把如何跟山相處、如何跟海相處，這一點其實是非常重要的，就很像一個人在山上活了幾十幾天下來，大家就認為很不可思議，而忘了我們有一群長期以來就生活在高山上的原住民同胞，為何不能向其請益!將他們對山的傳統知識普及到各界去。
有一些解決的方案，主要針對活動方面來講，建議海管處將來在做統一發包規範，把它納入管理條例，管理條例很健全時，這一些活動就比較容易獲得確保，嚴格管理也不一定能夠獲得大家都去遵從。
剛剛有討論到如何強化生態教育的發展，解決方案又有提出來，像型態上的話有很多，比如船宿潛水、保育的理由模式，還有提到露營星空觀測，甚至有到島上的大王廟進香，符合社會型的生態，生態分成兩大部分，一個是人文生態、一個是自然生態，所以這應該也可以說是，但是沒有傳統的歷史，人類的習慣是按照傳統。這一些可能會遇到很多問題，當然有船宿上的管理，申請的時間過長，像剛剛國防部45天，生態容易遭受到破壞，災害時是不是島上有辦法容納這一些人進去。
雖然美其名是以生態為考量，但到最後生態還是在旅遊的時候被犧牲了，尤其是委外之後，廠商一定是將本求利，沒有廠商要來做功德，你都不願意做功德了，廠商如何願意做功德？
現在的自行車是不是又要規劃自行車道？到了潟湖口之後是不是要變成一個橋來做環島的措施？這都是一連串的衝擊。
當然，剛剛所提到很多的開放措施，可以列入第一階段的優先考量，帶什麼東西來就帶什麼東西回去，只要做好監控措施就可以了，實在很害怕大規模又要建一個80人的旅館，我真的很害怕80人的旅館要建在哪裡、怎麼下去弄，現在135個人在島上都可以找到人。
但是島嶼的生態已經破壞了，要再回來不容易了，綠島是比較大的，但是東沙島是比較小的，海管處目前將保育工作做得非常好，何彷從小型環境教育開始做起，然後用環境教育去帶領生態旅遊，這樣不是很好嗎？不是一下子就要大規模的開放。
再加上剛剛看到海管處的草案，我特別註明一下是草案，真的是嚇死人，要把那個地方變成第二個墾丁嗎？這一些沒有看到很完整，未來如何規劃東沙島，變成一個島嶼，現在全世界都在講可持續，現在怎麼可持續？萬一對島嶼生態產生了破壞？又無法達到當初預期開放的效益怎麼辦？綠島當初是管制區，開放觀光旅遊後遊客數逐年上升!但到了35萬/年最高峰的遊客數，現在下降到每一年不足30萬。
島上有沒有做好足夠要面臨每一天要接80個人或者是140個人，而140個人如何處理？相關的規範都沒有看到。
軍方或者是海巡署對於義務役都有配置水壺，為什麼他們不用呢？島上的民人也都一樣，這一些都可以預期下去的，像剛剛潟湖口的垃圾場都還沒有清運完畢。是否僅因為保育有成，所以我們可以依照國家公園法第幾條準備開放生態旅遊，但是保育有成跟生態旅遊是兩回事。也不能忽略開放後對在地生態系統的衝擊。
我感謝海管處讓我有機會登島，我發現島上非常使用大量的保特瓶，明明可以用水壺裝水，但是我發現很少在用飲水機，80個人每一天可以喝幾瓶保特瓶的礦泉水，我覺得從現在開始可以從國防部，也就是禁止在運輸這一些小型的保特瓶的水，而是改大裝的水進去，因為島上都有飲水機。
東沙目前而言，像現在的季節來講，其實還有一定的數量的陸蟹。但在發展觀光下去之後，是不是會對這個生態系統造成衝擊？現在大家都會把焦點放在海域上，剛剛宋老師也講了海域總共有500平方公里，這一些人跟船下去而分散開來，其實相對衝擊是相對比較少，除非有人偷排機油或亂丟垃圾以外……
陸蟹專家劉烘昌博士分析了多個太平洋島、印度洋及大西洋的島嶼，他發現太平洋島嶼的陸蟹族群數量比較少，他初步判斷的原因是，太平洋島嶼早期根據人群遷徙時順帶引入老鼠後，導致陸蟹族群數量受到影響。
剛剛處長所提的140人，我不知道140人是整個東沙環礁公園，包括海域所要限制的人數，因為我剛剛所提的是島上的，其實陸域的島上生態系統是非常脆弱的，尤其是東沙島，我們可以看到在《大崩壞》(Jared Mason Diamond)裡面寫到復活節島，一旦崩解要再回來是非常地難。
那個部分不用回應。
應該在這邊所公開討論的資訊，民眾都有權利知道，所以應該都要公開，因為是公部門的，如果涉及私部門的，像遊艇公會是他們自己的，當然可以考量，但是公部門一定公開，並不是公部門要不要公開的問題。
大家好，我是臺灣生態學會的研究員，叫趙克堅。臺灣生態學會長期關心臺灣各地的山林，除了山林之外，海洋資源也是我們重要的一環，因此今天特別來參加這個會議，謝謝。
