第二階段我覺得在比較細項計畫的內容，可能要等到第二階段重新蒐集資料，有清楚定義之後，然後在分組的會議當中更深入討論青諮委員給大家的建議，整個議題的運作會更加周延，以上。

衛福部在相關的議題當中涵蓋了非常多，包含青年關切的中低收入戶的補助及育兒之類的，委員的建議是歸類在家庭裡面，如果這一次按照方案三，我們主辦單位歸類下來的八十二項當中，衛福部提報了十八項，所以到底是用哪一個方式來作分組的部分，衛福部都配合辦理。

方案三的部分，聽起來感覺很溫馨，顯然非常關注及重視青年夥伴們關心健康議題、幸福議題等等之類的，但因為這樣劃分的方式太過細項了，可能有一些部分會有漏掉的情況，又或者可能會有不同的意見及重覆的現象發生。

有關於青年發展議題分組方式的部分，究竟是要用立法院的模式、行政院的模式，或者是規劃單位按照議題的模式來規劃，衛福部這邊有一點淺顯的看法，不管是方案一或者是方案二，是立法院或者是行政院的模式，他們的優點就是各部會在找相關的議題可能不容易漏掉是有它的優點。