另外我想要提的是，當我們提到當男性配偶必須要同意結紮或者是人工流產，那是對女性的生育權的影響，事實上這本身似乎也就有一點性別歧視的意味，認定了所有的這些配偶都不可能有一個正確、關心的態度，能夠跟這些婦女一起面對懷孕的過程，因此我覺得這本身就有性別歧視的意味在裡面；因為時間不多了，我就先說到這裡，謝謝。

我陪伴了數百位的婦女，他們是自願來，從頭到尾必須要面對自己在這個過程中所受的傷害，所以這個是我必須要說的，對於不管是懷孕婦女或者是胎兒也好，其實我看不到他的健康保障，尤其對胎兒，別說健康，那是絕對不安全的。

我請教一下，人工流產是對婦女的健康跟安全有保障的嗎？對於胎兒來說，那個是絕對要命，為什麼我說對婦女的健康、安全不夠？因為我在過去的 10 幾年當中，我帶領、陪伴很多因為人工流產而受傷，傷了幾 10 年的婦女和家人，在那樣的狀況之下，他們不都是年少輕狂、未婚懷孕，有不少人是因為配偶或者是家裡的長輩，當然，我們說的不一定是家暴甚至是協議，但是對於婦女身心靈的傷害都是絕對的真實。

我想要先說的是，我們想要改名為「生育保健法」，該法開宗明義是為了促進生育保健確保懷孕婦女胎兒及健康之安全，然後我們看第 1 條至第 3 條，我們沒有看到怎麼去確保懷孕婦女及胎兒的健康安全，但是從第 4 條開始，我們所說的就完全集中在人工流產。

所有關心下一代婦女的朋友平安，我是基督徒救世會的代表，10 幾年前當我還是臺灣婦女維護生命協會的理事長時，我就曾經是國健局優生保健法生保健法修法諮詢委員會的委員，只參加過一次會議，那次我發言之後，就沒有再被邀請，因此大家很清楚知道我的意見是什麼。