組織的員工就很害怕。
要講人話，不要太學術。（笑）
你的專欄會一直寫下去嗎？還是會有一段時間。
像臺灣的基金會是企業型的基金會，專門喜歡捐款。
但是很多企業，我遇到的，像不能用捐款，也懶得跟你買服務、產品。
可能要多一些宣傳，讓我們的樣本數可能會更多。
不過這個真的是太嚴了，因為APG也沒有規範這麼嚴格。
那個國民黨提案的。我講實在話，其實就被這條卡住，所以我們特別請經濟部、教育部、法務部一起來協調這件事，後來舊的都不算，算新投資的部分，舊的都不管，是這樣處理掉的，所以那個會不會是還有新舊的問題。
那個太嚴格了。
那個是新的。
印象中，這個議題根本沒有吵起來，這個是朝野協商當場才發現怎麼會有這個東西，我真的講白了，像學者來跟我談公司法，你們來跟我談的這個部分，通通沒有這個部分，所以我真的是被shock到了。
有啦！
（笑）所以我們就覺得不要。
對，他們沒有想要過，也不想告訴我們。
而且那個時候行政院也沒有跟我們說，經濟部也沒有告訴我們說要過。
社會企業的部分，很多委員的版本，也就是為何不會過？因為都沒有溝通，我可以坦白來說，幾乎是到院長協商層級的時候，大家才發現有這個東西，甚至有點shock到，因為全部的焦點都在那些條文。
像紓困條例這麼急，還是行政院版，也不是民進黨團版。
明年上半年會過就非常快，明年下半年會過就很不錯了。
明年上半年會過就不錯了。
小英還有很多年。
我們還有一些排除掉的組織，要認真思考。
像以前沒有合作社，現在有合作社，勢必要跟內政部溝通，有一些純粹是登錄，現在是正式法制化的時候。
院版會比較好，真的，我覺得很多事要先溝通。
我覺得院版好。
讓民進黨來提是應該的，像促轉條例沒有行政院版，只有民進黨團版，因為那是學者寫好的，學者就給了民進黨，民進黨就提了，根本不用進行政院，因為學者寫好了。
我們也可以快一點，但是不需要行政院push我們，說這個要快，所以不是行政院不提，然後交給民進黨團，民進黨不是要快就快，我們要問為何要急，論述要讓他知道很急，可能跟政策推動是有關係。
如果你們草案寫好，懶得跑這麼多的程序，想要民進黨團快一點，我們也可以快一點。
除非你們也想要民進黨快一點，我們也可以快一點。
我覺得行政院來會比較好。
這個會期有這麼急嗎？
你是說民進黨要幫忙提嗎？
像民眾黨跟時代力量都用黨。
如果用政黨的名義就不用。
有政府的版本是好的，加上政府的政策，這絕對是很好的。
也還沒有草案。
我會來這裡弄，會有人家教我。
這禮拜四我也來登錄。
對，要有政策的搭配。因為很多人提永續報告、CSR報告。
臺灣為何一開始就立法？因為現在的組合是，有的國家一開始就很認真在立法，像韓國，比如日本、英國是慢慢才開始立法，所以國家的趨勢是分兩種，我們臺灣現在似乎是走向韓國模式。
我們接到的資訊是英國是人家一開始也不管。
對，所以我們要寫一些參考什麼國家的什麼部分，因為我跟你講，一定會有別人，大家會覺得臺灣現在不需要立法，臺灣現在應該是先請大家，就像剛剛政委講的……
臺灣適合先走寬的，因為要蓬勃發展，不可能高門檻。
可能要再加這兩年實驗的結果。
我需要這樣的論述。
我們的習慣都會這樣。
對，我的意思是我們要想清楚，我們是以哪一個國家的為範本，是哪幾個國家為範本，我們很希望問這種問題，我們不喜歡無中生有。
但是我跟你說立法委員有個習慣，他會說有多少個國家採用這樣的方式，我們最主要是用哪一個國家或者哪幾個國家的模式，我們都會這樣問，你要告訴我，看要用什麼。
那需要買嗎？不是用領的嗎？
行為跟目的不一樣。
政黨可以有營利行為嗎？
