我的意思是你要不要另外的廠商作，先確定。
我們沒有辦法等你們慢慢評估，原因是說我們如果承諾院長說十一月一號上線，我們不能說因為警政署還在評估所以沒辦法上線，而且我們的理解，你們的系統應該相對於國家公園是最簡單的，可能四個裡最簡單的，所以相對經費也是最少的，我們只問一個問題，你們的廠商有沒有能力、能不能配合這個時程做？
我先預告一下要處理的問題，除了技術問題，至少功能上不會比現在遜色是一個要題，第二個部分如果按照政委設計來做，是不是有適當的廠商來做，包括營建署的前、後，以及警政署還有林務局的兩個廠商都在，這也是我們請資拓來要進行救火的原因。
不過因為後面幾欄沒填完所以送不出去。
我知道組長的問題，包括即時回覆的功能是不是存在，將來用這個方式做之後進一步維運改善怎麼處理，看組長可以先問。
（點頭）
各位系統的改善，並不是說10月、11月上線後就結束，然後就沒有這一件事了。
會議紀錄會講清楚，各位現在做的，像政委所講的，不代表做了Plan B之後，其他的長期改善就不做了。
可能要展開，不可以直接連「i運動」？
所以體育署將來是登山活動的教育主管機關，你們有打算把登山的活動分開來，變成一個獨立的網站嗎？或者是沒有，繼續這樣放上去？
如果有些東西是在你們那邊，既然是叫整合平台，也可以看到你們的東西。
還有5分鐘要處理體育署，他們有登山的網站，像相關的資訊可以像「ai.taiwan.gov.tw」。
請大家把握時間。
其實以我們的經驗，那天協作會議一定會提到這個問題，這個是必然會討論到的，但是不管怎麼樣，在10月1日的時候，那個問題不會發生。
可以。
所以你的意思是，可是這個情形一樣發生，如果要做同樣的事情，就把10個人註冊成會員。
如果有任何的問題，都可以提問。
特別是行政的同仁，要特別理解這一件事，我們會儘量把這一個部分寫在紀錄裡面，讓你們可以跟長官報告。
「已經拜託各機關幫忙，以最快的速度做完。」
以我的理解方式，10月1日前後端基本上有一個殼，10月6日院長要能宣布明天開始進行一些有限度的封測，並不是全國的人都可以用，10月15日測的結果會丟回來，我當然是希望11月1日是全世界的人都可以用，我的理解是這樣。
不能隨便什麼時候。
其實我們同時在做的是，前端也在進行開發，我不知道要用什麼整合起來可以上線運作？
政委講得沒有錯，這個問題要回答的只有李老師而已，因為對各位來講，我的理解不錯的話，其實政委要求都是你們不要做什麼事情，所以理論上這個應該比較沒有問題。
像剛剛講的第一個日期後端完成是10月1日，我們現在幾個單位，有問題要趕快講？
採購的日期我就不壓，因為各個單位有不同的情形，如果要求各位什麼時候要完成採購程序，這個是不合理的，但是就用工作完成的。
我現在要確認一件事，如果理解沒有錯，政委原先提的是10月15日？
我的意思是，像各位有處理山屋改建的問題，也會要求NCC跟山屋建基地台，如果可以宣布在10月1日或某個特定日期山屋會有全新的風貌，對院長來講也可以在10月6日講，這個要先講清楚。所以這個系統，我們要能跟院長講說比如在10月6日的時候可以用，或者10月15日會有新的網站，大家都可以用。
大家都很關心時程的問題，理想的狀況下，子維的建議很好，也就是如果院長宣布的時候是第二天，很有號召力，但因為這有物理定律的問題，辦不到就辦不到，但時間可能沒有辦法壓太久。
非常非常感謝透過警政署、大家的幫忙，現在看起來應該是可以的，但也不要大家壓力太大，覺得在10月15日的時候，全天下只留下新的系統可以用，所以一定要是完美的。
但是如剛剛所說的，像政委所提示的，將來並不會把個別的網站先打掉去作新網站，不會11月上線就直接打掉，也不會，有一個新的網站，在那個狀況上線的時候，固然是有一定的容錯空間，但完全沒有雙語的話，我們很難解釋，推展山岳觀光，也歡迎外國人透過登山來認識臺灣，但是很抱歉，我們沒有辦法提供英文介面，會有一點難處理，所以這個是特別拜託警政署同仁幫忙的原因。
感謝警政署的同仁，為什麼三番兩次提這個問題，還是說明一下，因為我們當然知道整個山岳觀光是交通部大家一直非常努力在做的，交通部方面有很多推銷臺灣山岳觀光計畫的時候，如果沒有雙語的介面，大概很難跟大家講。
我們先講一下，跟政委報告一下，雙語的部分，我的理解是，林務局跟營建署的系統都是ok的，不ok你們要講一下，有稍微帶到警政署所面臨的問題，我們就一起處理這一個問題。
這樣很好。像前端的問題，現在要問也是可以，會後包含展銘跟秉倫都有的聯絡方式，甚至用email問政委都可以，到這個階段，有沒有就前端的部分需要知道的？
在場沒有人認領，政委只能做概括性的說明，營建署需要進一步的。是不是可以問一個問題，後端跟前端有沒有時間上的差距？
我們應該講清楚，如果這樣的話，其實營建署負擔的經費，是一個後端加一個前端。
這一個部分？
所以是三加一？
如果有需要加進來的文字，不管會後或者是什麼，請儘快提供給我們，我們儘快融入，方便大家作業。
我再補一句話，原則上我們會做會議紀錄，但是大家知道主要是處理行政程序，會議紀錄一定會說請參照逐字稿，剛剛政委回答個別的技術問題沒辦法都記載在紀錄裡，否則做會議紀錄的同仁會很頭大，如果覺得技術面的問題有哪一些一定要寫進會議紀錄才好做，要提前告訴我們，不然我們會從行政面的角度來寫，這個是提醒大家的。
經費的部分？
行政的部分，警政署的先進們？
有沒有技術上的問題需要詢問？
感謝。
但是他們的能量要負擔得了，就是李老師講的。
標題、網址、方式不同，像上次的以mountain.taiwan.gov.tw作另一個網站，如果你們可以克服這個問題，找同一個廠商來做也可以。
採購方面沒有辦法替你們解決內部的問題，署裡面這樣子會不會明明是同樣的廠商，但是他不做A、要做B，也講得通，因為這個是有政策目標希望早日回應民眾需求，這個方法是不是最簡便的方法？
有沒有一種形狀是「現行廠商」做B？
時間不能改喔！
剛剛林務局的同仁有提到經費的部分是沒有問題的，當然營建署的部分等一下也要說明一下，這個等一下都要再確認，或者現在要講，也沒有問題。
目前為止，營建署的系統是傾向Plan B，但是林務局我沒有聽得很清楚。
