是有傳統獵器，但沒有捕獸鋏。

我們比較偏重狩獵的量，而不是獵具。

不用。

危害部分都不用報，其他保育的才要報。譬如說保育類野生動物查核要報給我們，不是所有都要報給主管機關。

一般來說，我們沒有強致民眾一定要先申請，但是我們鼓勵民眾來申請，有報備文比較不會被檢舉，保育類除了緊急狀況可以先斬後奏，一般保育類野生動物，獼猴防治就要先申請，不管有沒有申請，事先就做了，再來報備的話，都還是要回報。

不會跟我們回報這個（指農民自行捕捉危害農作物動物）。

我覺得你講的跟主任講得有一點差距。

是不是請秘書室跟主委報告。

11月中。

我是保育組翁嘉駿。

我們要釐清到底是要保護哪一些物種、用哪一種法規來限制會比較好，最終的目的也是一樣的，也不用說野保法或者是漁業法或者是動保法，好比要保護鯨鯊，讓行政部門找一個最好的方式來保護，這樣其實是比較好做的。

但是考慮到像永續利用的物種，像鯊魚的部分，我們還是比較偏向永續利用的有效管理，漁業法對這一方面也有刑法跟行政法，大家可能比較沒有注意到保育類的野生動物，台灣的社會的現象是，台灣是一個很小的國家，但對保育觀念，常常跟大家講說我們是小國，但保育大國。

其實是法令跟規章，其實野保法跟漁業法對於不同的管理都有不同的處理，事實上都是要讓物種永續利用。野保法是偏向禁止利用的部分，就直接符合國際的規範，直接列為保育類動物來管理，就完全不能利用，像禁止收入、輸出、買賣及加工。

基本上我們代言的是沉默無聲的團體，像野生動物，他們沒有選票就沒有辦法造成壓力，希望大家能夠幫忙，謝謝。

大家好，我是農委會林務局保育組的技正，我是翁嘉駿。我負責的是保育類野生動物的評估，目前接的工作是保育類野生動物行動綱領的訂定，很高興今天來參與保育的活動，因為保育在公部門很弱勢，因為產業界都會以經濟優先或什麼優先權益來做，我們也希望一般民眾能支持保育部門，讓保育部門更有力量來跟各個部會的聲音來對抗。