這個會非常吸引人的。
我們在做的事，好像並不是選舉成敗的關鍵點。
但這是可以理解的，畢竟連加拿大主辦國也再三強調，不是只要永續而已，更重要的還是要求發展，才能正當化為什麼要推動開放政府。
外交部常常是很努力敲邊鼓，大部分專業議題，如漁業、開放政府或是婦女等，我們都不是主政單位，但我們看到國際上的機會在那裡，那是逼迫自己進步的理由，為何不去參加？可事實上是，相關主政單位經常說沒有預算，若外交部不補助，沒辦法去參加、為何要去？外交上的credit，為什麼我們要去做？因此，其實最難的那一關，還是國內主政單位的國際參與意願。
其實大家都理解永續發展的重要性，只是當你要賣產品時，你一定得說服客人這為什麼好、有什麼實質好處。
外交部可能還是無法全額支持。
如果單純先從OCF的專案裡面去看的話，你們覺得我們真的可以show off的議題或計畫有哪一些？
有提到解決海洋塑膠是有興趣的。
如果可以套到經濟成長或者是數據類的東西，加拿大方會覺得更有亮點。
忘了找小班，她也非常熱心，她在加拿大跟加拿大辦OGP很多人連上線。
是不是還有提到兩年後g0v summit也願意再來？
全有全無的意思是？
我們短期的目標可能是明年加拿大的參與，雙方可以在彼此都感興趣的議題上有什麼合作，action plan變成是中長期的。
加拿大是滿有興趣的，有提到很想跟我們做一些什麼，一起創造pilot project。
聽起來後面的「成長」是放很重的比重。
他們強調的重點是除了包容性之外，還有這個對經濟有什麼幫助。
其實不出網路上公開的內容？
經過這個meeting，你們大概知道他們怎麼樣產出一個報告跟審查一個報告了？
