我剛剛也想到，也許兩邊的平台可以互相交換連結等等的方式，也許那時再跟您約時間討論這部分的合作。

最後一個問題，你剛剛講到那個部分，因為其實「Join」平台蒐集到滿多是中央政府上面的議題，因為明年其實又是選舉年，像今年過完之後，我不知道也許到時再跟您約，我們到時再討論包含地方政府如何課責，也就是兩邊如何串聯，還有中央的部分，像「Join」這邊如何串聯，也許明年再做「總統給問」——我想會發生——也許有一些立基點，就是基於「Join」過去的一些議題、高度熱度的議題、政府做的情況怎麼樣，有了一個背景，然後再開民眾的提問，也許我們可以用這樣的合作方式。

好，我覺得很棒，這個想法很好，謝謝。

這個有一點有趣，如果今年選舉完之後，看我們的平台如何跟「Join」平台合作，市長回去回答了，我們問完之後就像施政監督表的概念，跟這邊串聯，也就是可以媒合及比對接下來做到哪一些、完成哪一些。

應該是說政策的延續性、課責性，但是其實這一件事真的很難，我從2016年做完的時候，不管總統或者是立委，因為大家都會提很多政見，又或者是在各議題上表態，但我自己覺得這可能不是我們也不是大家的問題，但是臺灣的整體社會氛圍有這樣的傾向，投完票之後就到此為止，所以坦白講滿難推的。

回到一個資源的問題，撇開政治人物或者是一般企業，唐鳳有沒有覺得可能像我們這樣子的一個網站或者是機制，比較有可能可以協助的一些資源或補助？

像我們去年去辦台南的立委給問活動，也就有找台南的在地團體，「台南新芽」。我們要把地方上每一個團體串起來也很難，我之前的做法是找一個地方上，我比較有合作基礎的，然後請他去串這個地方上各團體的串接。

像剛剛講的那一些連結，因為你如果真的去走過各地方，可能會跟各地比較local的文史工作或者是倡議工作有比較強的連結，也可以讓他們看到這份逐字稿。

……對。

宣示性的意義。

對，我的想法是這樣。

但是坦白講的意思，我覺得維持熱度的這一件事，還不是議題團體的問題，因為議題團體大家都看得出來，臺灣社會氛圍會有一個週期，所以現在其實感覺起來，有一些之前可能很關心這一些議題的民眾，現在感覺上可能自己回去士農公商，對議題關心度就沒有那麼強，我的疑問是如何把這一些人拉回來，或者是延續他們在這上面討論。

議題團體過去都會很習慣去做連署提問，要求候選人在選舉時表態。其實我們的概念比較像是，你可以用這個線上做這一件事，不只是你做得很辛苦，也可以讓別人看到你做這個東西，而候選人也回答，因此這一個部分的串聯本來就會去做。

做2016「立委出任務」那時，我會先去找NGO來串聯這個議題，今年也會用類似的方式。比如像各縣市或者是中央有這一個問題，而且是大家關心、普遍性的議題，因此當然會找一些勞工團體，其實講直接一點，就會講說：「你們來提問，推人來連署。」就會變成釘在牆上候選人必須要回答的東西。

對，會是新的議題類別來看。

在提問的最後會收束成幾個大類，比如關於勞工議題或者是什麼議題，關於這一個議題底下有什麼議題，最熱的是什麼之類的，到時也會呈現給大家是，關於勞工議題最多人連署的問題是什麼，又或者是候選人都回答了什麼，大概是像這樣，還是會維持一個議題分類，但不會像我們做「立委出任務」網站這麼明顯，因為議題本身就很大，所以那時也只做了六至八個大議題，但這一次大概還是會以人為主，只是說以議題分類來看。

也會是議題導向。

所以大概是這兩個問題，一個是如何拓展串聯的影響力、一個是擴展網站資源的問題。

但是如果不是純商業廣告，像有一些想法，也就是候選人來投廣告，但會有立場的問題，因此我們很避免這一個問題，所以我們其實很難找到如何讓人願意來，不管是捐贈或者是投入資源，或者是企業或者是政府的資源也ok。

第二，有關於資源，像我們困擾很多事，像很多長輩都會一直要求說我們要在上面廣告，但是像政治類的東西，其實要一般的企業來討論這上面的廣告，其實滿難的，除了流量之外，我們拿出的流量不會到很大的，因為其實坦白來講，都還是少數的，所以用流量來吸引純粹商業廣告是很難的。

第一，這個機制是唐鳳覺得可以怎麼樣再強化？或者是有什麼建議？再者，像在比較冷的情況下，有什麼方式可以讓更多人進入或擴展其影響力，這個是一個環節。

而我的問題有兩個：

今年會朝向這樣的機制。

所謂的實體活動是把線上的問題，直接邀請候選人來到現場，讓他回答這上面的問題，也讓他回答實體中民眾所產生的問題。

另外一個部分是，我們也會辦一些實體的活動，主要是希望可以push這個網站。

因為像過去其實會發現一個問題，很多候選人會把每一題都回答了，而回答的東西其實不一定是大家想要看的，今年透過評分機制的設計會是質跟量的進化。

再來，網站上今年可能會多增加一個概念，而這個網站在6月左右的時候，就會正式公開出來，之後可能會多增加一個功能，也就是讓使用者在上面可以評分，有一點類似APP的評分五顆星，也就是針對候選人的回答，的那一些問題可以評分，也就是這一些回答可以看是一顆星或者是五顆星，就可以知道候選人的回答是3.2分或者是4分來作為參考指標。

今年是線上、線下會同時存在，去年比較是直接實體的線下活動，像今年一樣是會有一個網站，像在2014年的時候會去做提問、連署、集氣過門檻之後，成為候選人一定要回答的問題。

到今年是市長選舉，我們會專注在六都市長的部分，我們在想今年做六都市長給問的時候，如何讓更多人進來，今年預測會比較冷，比較不像過去，可能是台北市，因為有柯文哲很明顯的特色人物，所以可能會比較熱，其他的地方會比較冷，希望可以降低門檻，讓更多人進來。

我剛剛有跟唐鳳聊到，以沃草來講是會做跟選舉有關的，很簡單介紹一下，因為沃草從2014年到市長給問、總統給問，到去年的時候，其實我一直在思考的是，因為一個線上的東西，要如何真的讓人更engage辦一些實體的活動，所以就會有去年「立委給問」的實體活動。