另外在掛Logo的這一件事，我們有訂出標準，也是三個單位討論出來的，所以其實就我們這三個以外，在執行的過程中，滿多的單位會問說要如何加入這樣的團隊跟平台來合作。

其實剛剛在討論執行過程中的合作，但是我們在跟一些外單位於接觸時，其實單位問我們說已經開始了，是不是有可能合作，因我們都談好了，其實開始宣傳的時候，2至4月或者是快舉辦的時候，也有單位說是不是可以一起加入跟參與，也會被問說當初怎麼樣選擇合作夥伴的這一件事，有些是社企夥伴、有些是NPO的夥伴。

說明如下。

已經進來一半了，是還有一半還沒有進來。

大致上是滿正向的回饋，很多人是針對這個來反映。

應該是說會有一些講者。

這一塊我們反映到整理每一場議程的參加比例，發現在企業的部分，或者是在一些議題上，參加人數會相對比較少一些，因為大家都自由選擇。

另外，在講者的一些分配上，我們這一次在議題的規劃上，也都是有邀請跟公務單位的分享，有滿多參與者希望多以社會企業為主的一些議題來分享，減少比較是公務政策的規劃或者是企業面的。

其實在一些建議的部分，有滿多去提到，與談跟分享的時間，希望可以再更長一點，因為回饋跟討論的時間太短了，他們覺得每一個講者都很棒，可以讓講者有比較充分的時間可以分享，也可以讓參與的人可以討論或者是互動的話，其實這個會是他們期待的，因此這一個部分也是滿多問卷上都有提到的部分。

像攤位或者是對於整個高峰會的影響性，大家滿正向回饋，因此建議可以多舉辦，讓大家可以有更多的參與。

我們綜合了滿多的部分，第一個是此次地點選擇在高雄，其實滿多的參與者反映很開心可以在南部有這樣的高峰會，當地的參加人數滿多的，因此我們在整理問卷的時候，滿多份都有回填，很高興選在高雄，可以讓他們有機會參加高峰會的部分，因此未來在辦理的時候，可以在各個不同的地方。南部有很多人反映，不知道什麼是社會企業，包含很多廠商在談的過程也有提出，原來臺灣這一塊一直在發展，因此很高興。

但是我們會有booking的壓力。