目前溫管法的修正草案，針對公共政策網路參與平台的綜合說明，我們都已經作回應跟上網了，相關的意見也納入參採回應，而相關的修正草案已經在 2 月 7 日到行政院，建議本案同意解除列管。

其中有一位先生有參與兩場次的會議，相關的意見都納到記錄中。陳先生所提的意見非常多，很多條文都有提出相關的意見，我們都有進行回應，其中像陳先生有提到有關於溫室氣體查驗跟與國際連結等等的內容，我們也都在條文之中，也有提出相關的說明，其他的內容也有作相關的回應。

就溫管法的修正草案備受各界關注，環保署這邊也在去年 12 月 20 日、22 日、23 日召開三場次的現場會議，也配合線上直接問答的方式與直播來進行，我們在「眾開講」上網的過程中，也有民眾有留言，留言的內容中有 mail 我們都主動聯絡三場次的協作會議，也提供相關會議的資訊與連結。

持續都在進行中，目前都預告出來。

提案的問題是海岸整體規劃，這可能必須要由內政部或者是關切的交通部觀光局來回應，因為這邊是環評審查機關，因此這一個議題可能沒有辦法延伸到那一個層次上。

提案人確實在後續有做email的往返，其實是有提到是不是要提出環評的事件，其實都已經納入考慮了，其實也不需要開相關的公共參與會議，提案人也有提到社會影響評估，其實我們就開了十幾二十場的工作坊會議都有持續進行中。

感謝所提的意見。對於環評制度的不信任，我想環評的審查都是完成的公眾參與，甚至有會議直播，而民眾的意見都有回應，因此就環評制度的本身，環評法的修法有在進行預告，也準備送立法院。

目前其實也沒有提案人所提東部觀光的相關環評審查案，除了都蘭灣建議退回以外，其他也沒有案件，因此我們建議本案似乎沒有協作的必要，我們會持續跟提案人做意見溝通，以上說明。

其實就本案提案的內容，除了環保署依環評法規定受理，是必須要審查，我們沒有暫緩法令的依據，其實本案的提案內容，似乎也跟一開始簡報分享的正向或融合的協作會議精神，因為就是要點要停下來。

這邊要說明的是，其實3月6日的結果是沒有通過的，這個結果是建議退回的，民眾團體擔心不會存在，而本案後續提委員會的建議提案也是建議退回的。我們之後在3月22日、4月與提案人有多次聯繫，提案人有提出比如到底東部地區還有沒有其他環評審查案，這邊都有整理給他，其實都有做完相關審查的作業，而目前沒有案件，民眾都有提出相關修法的建議，或是跟內政部案件權責相關的建議，其實都持續在進行中，因此目前後續認為沒有協作會議的必要。

其實內政部持續有依海岸管理法在進行各特定區位的公告，環保團體是希望在公告以前，環評審查先停下來，他的訴求是：他們在2月28日有提出新聞稿，擔心這一案可能會通過。

政委、各位夥伴好，很開心來參加今天的會議，這一個提案內容，如一開始國發會所提的，其實3月6日有審台東都蘭灣黃金海渡假村的一個環評案件，他在美麗灣的山上，所以民眾團體特別地關切。