瞭解了。分眾跟去中心化是必然的嗎？因為並沒有所謂的主流，或者是一個大家同一個時段的權威，而是每個人可以透過自己的，所以去中心跟這個……

未來可以？

你跟博恩對談的時候，下面要有一群，隨時鼓掌、立即爆衝的那一種氣氛，如果這個東西散發在各個自己的電腦前面，這有辦法取代嗎？

等到那個channel到了可以傳輸那樣的量。

還是跳開，我還是很好奇，因為委員長期做遠距或者是科技的東西，那也是另外一種媒介，比如人的延伸聆聽；可是今天我坐在這裡，我才能看到你、看到你的神采、手勢跟這個人呈現的氣質，所以近距離的接觸沒有辦法被取代，但是我不曉得您如何看待這一件事？

但是我想補充，到了網路的話，更加如此，像點閱率跟點閱的次數更是比電視內容更直白、更快反映出來的數字，也就是說，我感覺網路的點閱追求，其實是更加強化本來追求收視率的技術。

跟這個比較沒有關係，因為過去全球化，可以看到一夕之間，大家為了防毒的疫情有一些鎖國的狀態，這個跟疫情不一樣，像網路可以遠距跟視訊有更多不同的串聯，或者是透過民間的影像來瞭解情況，你如何看待？我們會說這個是去全球化嗎？但是實際並不是這樣子，你怎麼看待這一件事？

我是別的問題。