運研所想要更正一下，我們並未提到短期先做車重的建議，本所的支持論點請改為同左邊交通部一樣的說法，謝謝。

協作會議有討論到收費，心智圖下面有一個藍色便利貼是「補充目前狀況」，我們有一個目前研究的網址，是否適合放上去？

去年研究提出來的方案並沒有併入能源稅這個方案，也不應該放在隨油徵收下面的分支，應該是第四方案，如果是能源稅問題的話，已經是另外一個層次了，沒有一定要使用者付費或者是專款專用的問題，也不是由交通部來收，所以把它放在隨燃料徵收的下面，我覺得好像不太合理。

因為名稱叫做燃料費，所以大家覺得應該跟燃料有關。

民眾混淆是把「汽燃費」當成一種「燃料稅」，而不是指目前所謂的「能源稅」。