謝謝。
但是並不是每一個社會企業都賺錢。
因為我們最近也發現一個狀況，像因為氣溫暖化，水果大豐收，所以很多金融業的保險公司去做農業保險，但這原本是很好的，但好像有人嫌保費貴，保險公司賠得很慘，我覺得這是不錯的idea。
你剛剛講的社會效益評估，是不是SROI？
你剛剛講CSR很有興趣，大家並不是因為公益才做這一件事，我們現在也在探討金融業的CSR，我不知道你在金融業這一塊有沒有什麼想法？
我想請教，像一些事件語言的東西，比如數學可以用什麼語言教，那就是數字，好比像文學用不同的語言教，這個不能教吧！
這好像跟手機的軟體（一樣），你講中文，就會翻譯成英文。
機器可以聽到不同腔調。中國這麼多不同的省怎麼聽得懂？
Mozilla是社會企業？
就是有否決權。
我覺得sandbox是可以突破目前的一些限制、傳統，我跑金融，金融的人都很保守，但是你如果每一個都這樣子，也就是立一個法，會破法律的安定性。
但是跟委員報告，金融的部分有法律專業，也就是金融沙盒條例，他就排除掉訊息，如果其他項目是不是也都要有一個沙盒條例？
公開的效果很大嗎？
你們是用公開換取嗎？
我跑政府機關很久了，像有各部會的局長，通常都沒有人在寫，為什麼這個有人願意來寫？
各部會都有？
就是把狀況講出來應該知道。
但是你這樣說確實不合理，因此就改了。
像剛剛講的例子，如果不是在這邊解決，要叫財政部改，比登天還難，不容易啊！因為他說給你就等於圖利他了。
其實sandbox跟一般人的關係比較密切，因為「Join」是專家學者覺得，sandbox是停車問題要解決，你不解決就去找有力人士來弄。
所以像「Join」是最大的，你應該有其他的連結，比如可以到sandbox或者是到「vTaiwan」去，又或者是到「Join」裡面去。
我覺得例子很不錯，也就是很困擾的事情，我們都想要找立委。
就像你剛剛所講的，財政部就來課你的稅來做停車場。
我覺得你這個真的不錯，像剛剛委員講的那一句話，我們生活有很多覺得不平，也就是找有利人士，也就是拜託議員去講，你只是要財政部或者是哪一個部會改一個規定而已。
外面的民眾怎麼會知道？
你剛剛講「vTaiwan」或者是sandbox，我可以在「Join」上面找到嗎？
地方政府可以這樣做？
這個表在網路上看得到嗎？
法務部有一個全國法規網站。
這一些公告都是在「眾開講」？
就打「join.gov.tw」就進來了？
應該是經濟部。
10％是大股東，沒有到最後。
公司法大家都在討論，也就是洗錢防制的部分，最後還是沒有過？
我聽到這一些老闆，因為他是實際在經營公司的人。
像今年就有十張票，有人評估11月24日那一天，提到可能可以領到十四張票，跟以前是很大的改變，在國外可能是很平常。
他舉一個例子滿有趣，他說今年選舉，因為把公投法的門檻下降了，他說一個選舉如果有五十個公投要怎麼投？
最近在開研討會，童子賢就說以後如果一個股東會有五十個提案，不知道要怎麼開股東會，類似這一種問題。
大家都講公司治理，也就是股東權益比以前大很多，比如公司小股東的提案權放寬比較多？
我其實對電腦不是很清楚，但是我對法律那邊深入比較多，這一次公司法修了之後，用這個方式是不是相當民粹？
這個意見是從網路這邊？
這個新修法是在第1條裡面加善盡義務。
