大家好，我是林哲瑋，可以叫我雨蒼。
接著有關於取締面的部分，大家建議「請給海巡署加強人力與物力」，這個是我們剛剛沒有收到的一些問題，大概是這樣，接下來的時間交給主持人。
接著也有人提到南方四島港口似乎無法停太多漁船，也有提到要開放更多的漁船，可以停放娛樂漁船及相關的船隻，目前澎湖地區有四個地方開放，希望可以開放更多。
在海域利用方面，剛剛有提到「缺乏海洋事務專責機關」，可能很多事情是好幾個部會都不知道該怎麼辦。
有人也會建議不要叫做「禁漁區」，叫做「種苗保護區」，觀感上不會讓漁民覺得好像沒有生計。
第一，這裡作為種原庫，也就是這裡到底是不是種原庫？可能需要更多的科學研究，畢竟確實有人提到看到很多魚是種原庫，就是設禁漁區嗎？這個可能是一個問題。
剛才唐鳳政委其實也收了一些sli.do上的意見，我們也有收攏一些東西到這個地方，我們來跟大家稍微看一下。
我是助理主持人雨蒼，剛剛開放了公民論壇，有幾位朋友分享了他們的看法。
請問在場有沒有人想要發言的？
另外，有關於漁民轉型的部分是不是可以適用？這個對既有漁民是很重要的方式，因為雖然轉型，但結果都是外來業者，但對漁民並不一定有享受很大的好處，這個是目前早上討論到的東西。
也有人提到執法上的問題，也就是用漁船載水泥去修補外牆的建築，這個被當作是違法，這個是未來討論執法上有沒有合理的空間。
日本也有能量可以進行驅離，目前已經知道的是地方海巡隊的噸位比較小，不能前往查緝，因此這個部分是不是未來要加強查緝的能量，或者是在地增加進駐點或者是七美有一個海巡的駐點，也許可以處理這一件事。
也有人提到一個非常大的問題，冬吉村莊有提到9到11級的海浪時，大陸漁船是比較大的漁船，漁船是可以在風浪比較大的時候進行捕撈，這時他們會越界到這一個海域，他們會用底拖網的方式捕魚，需要進行捕魚。
有關於生態保護面的執法方面，早上討論很多，有人有提出來當地是不是可以安裝一些監視器，然後來查緝非法捕魚，漁業署或者是海巡署看到的就可以自己來抓。
在海域利用方面，他們希望會有娛樂船隻，但會影響到生態，南方四島的港口是不是沒有辦法停靠到很多的魚船，這也要思考的。
也有人問廊道設立禁止的話，別的地方是不是也要這麼做？
事實上目前東、西吉廊道的魚獲是冬季漁獲跟土魠魚，他們認為這個地方是他們重要的產值，因此他們認為洄游魚類是不能禁止捕撈的。
其實也有人提出意見，也就是有當地的居民提出說流刺網只有一種，而且只有一層，只抓洄游魚類，其實不會傷害到生態，尤其絕對不會衝擊到底棲。
大家又提到漁業保存是很重要的，這個地方禁漁區設下去以後，你說漁業會有一些外洩的效應，我們要如何捕撈？才不會破壞這一個地方的生態，以及保育魚類要如何後續進行追蹤，這都是一些相關的問題。
另外一個問題是，當地捕撈的是洄游魚類，很大的問題是從哪裡來的又往哪裡去，如果這個沒有好好調查，直接禁止，是不是很大的問題？
管制性的漁業活動也要講清楚。進一步講，如果要在這個地方進行捕撈，誰來申請、核准？
事實上這邊的漁民並沒有說絕對不能保育，但是他們的疑惑像保護利用的這一些洄游性漁業，什麼是傳統性的洄游性漁業活動，這個要定義清楚。
當地蔡總幹事要劃設對漁民承諾的事項，但是這一些訴求還沒有實現，而其中一個訴求是交通船的訴求，目前雖然有交通船，但是交通船的旅客並不多，所以可能是船公司的經營有一些困難，政府是不是考量要用補助的方式來處理。
更上位的框架是澎湖的海洋政策中央應該要定位，但是漁民的想法是潛水愛好者都有自己的收入，但是漁民的收入大部分是靠靠海為生，如果貿然直接禁漁之後，再來討論配套措施，其實對他們來不及，對他們的生計會有很大的衝擊，所以配套措施一定要先提出來，再來討論是不是禁漁區要繼續弄。
也有網路上或者是第一個人都提到第一件事，也就是目前到底有多少漁民在東、西吉廊道進行漁獲，產值有多少？我們今天不一定真的會討論到到底會不會？如果變成禁漁區的話，到底對漁民會產生多大的衝擊，這個數據必須要出來，我們才會知道這個東西到底是否該做。
提案者遇到賴院長的朋友，其實是非常希望這一個過程可以讓漁民的生計不會受到太大的衝擊，自己舉的例子是像菲律賓的地方，也就是確實有漁村轉型成功，潛水人數達5％，所以有達當地的1/4，小琉球也有轉型成功。
我主要先來說明一下議題釐清的部分，主要是潛水愛好者希望可以劃設為完全禁漁區，主要的理由是他們發現在這一個地方，潛水下去之後，因為國家公園成立以後，當地魚的種類、數量非常多，希望可以持續保育讓這邊的魚可以更多成為東、西吉廊道的潛水觀光點。
謝謝。
您的意思是，雖然現在已經有國家公園進駐，然後讓裡面的魚類恢復到現在的樣子，但是你認為現在恢復到這樣子不夠，希望可以恢復到捷克風暴的數量，所以希望提出額外禁漁區的訴求？
你剛剛提到東吉嶼對外交通不便，請問是什麼樣的狀況？
大家好，我是唐鳳政委辦公室的研究員雨蒼，今天在這邊和下面的會場作助理主持。
