第二個私人代購的部分，直接到國外買家，直接到市場把這些獸鋏買回來的話，這個是完全沒有規範的可能性，所以這個部分可能要再來想辦法，如果是從代購網站的話，我們可以從代購網站的管理裡面來限制在國外代購的行為。提供以上兩個建議。

問題是獸鋏這個並沒有違反刑法，也就是動保法的規範，所以要去臉書強制下架，必須要逐案檢舉，這個是法規上的問題。

第三個可以透過代購的網站請人家買到獸鋏，第三個途徑就可以從代購平台的規範來約束代購業者，不能在代購平台上購買、代購獸鋏，如果是第一種、第二種的話，網站直購，最常見是在臉書market place，我們常常就可以看到臉書在賣獸鋏，其實如果是涉及刑事，當地違反刑法的，就會要求強制下架，當地的臉書是看不到販售的東西。

第二個問題是，如果是從國外進口呢？我大概調查有幾種途徑，第一個是從網路購買，就會有兩種管道，第一個是透過信用卡，直接從國外的網站直購，第二個是私人代購，透過這個網路，找到國外的市場，請私人代購後帶回，這兩種方式海關查不到，因為等於是私人包裹的形式進來。

如果是國內生產的，會查到在國內使用，基本上就會往上追查，那個是生產端的問題，因為不是在國內販售，但是販售了。

第二個，從國外進口獸鋏進來販售，如果是國內自行生產，有沒有辦法比照像產銷履歷，就是去追溯農產品的生產流程，但是獸鋏如果真的要從源頭管制的話，是不是有可能在每批生產的獸鋏去作批號，這批生產的獸鋏直接在上面打鋼印，如果這批獸鋏有鋼印、流程的追蹤，我在山上發現捕獸鋏，我至少可以確定是不是來自於國內生產或者是國外進口，我先跟源頭釐清。

我今天想要來這邊提的是源頭管理，基本上國內可以製造獸鋏，只能輸出、不能內銷，為何市面上有新的獸鋏出現？有可能是國內製造的工廠有做內銷，但是沒有辦法掌控到。

問題是我們的法規其實都立法重演，現在捕獸鋏的問題是非常難執行，我在山上看得到捕獸鋏，山上水果園，也不是田，為何在山上看到捕獸鋏？看到捕獸鋏的時候，我們也不知道是誰的，雖然說沒有申請、不得使用，但是基本上如果有使用的行為，我沒有辦法追溯到行為人，沒有辦法追溯到行為人的話，你立法再嚴、裁罰標準提高，都不會改變使用的行為。

大家好，我是高雄市議員于凱，大家有說現在不能用捕獸鋏，但是其實都是人民可以使用的，像野保法都有提到如果是你的農作物有受到野生動物的損害，你可以跟主管機關申請使用捕獸鋏，現在的法規是這樣子，所以不是完全不能使用，而是如果你有需要的時候，你跟主管機關申請，可以使用。

大家好，我是高雄市議員，今天的議題沒有辦法解決，所以來中央找解答，謝謝。