建築法第98條特種建築物當初是由行政院，而行政院有授權國防部來核定，裡面就有條款，特種建築物可以不受建築法一部或者是全部的規範，當時這一些興建的時候，當然最原先，國軍在臺灣的整個過程中，是不是要這麼長久經營或怎麼樣，我們都不清楚，我們都有符合相關的法規，但有用免辦程序，事實上是沒有請領使照的，因為當初會有這樣的動機，也就是認為具機密性，而目前機密性，事實上是連所有的建築物配置都不會在地方政府留存，因為這樣子不會造成機密上的外洩，以上報告。

如果回到剛剛免建照，像連日據時代都可以一起涵蓋進去的話，按照建築法，未來是按照公共使用，原則上是要用取得使用執照，在補辦的時候也可以有相關的圖說，並不是沒有繪製，因此我們要看並不是屬於免辦建照的範圍。

只有一棟是民國36年7月1日，這個是全區最大棟，也就是古跡。其他的有43年等等之類的，這邊還有一棟是38年的，也就是70幾平方公尺，因為畢竟年代很久遠，我們現在只能看我手上這一些資料的日期來作判斷，但是就像我們講的36年那一棟建築物，事實上興建日期再更早，當初整個接受日遺的時候，我手上沒有完全的資料，所以沒有辦法直接做非常完整的判斷，因此會議一開始就說手上的會議有的是這一些建照時代的資料。

這個部分國防部如果都純粹用公文來處理，回去我們檢討一下，看由我們或其他單位發，最後由國防部或司令部，因為空軍司令部是原來的使用單位，由他來核發相關免建照證明，以上報告。

鄰信義路或仁愛路的證明，也證明這一塊區域裡面可以蓋。

無妨礙計畫證明、建築線指示（定）。

我們的時間是從民國30幾年到80幾年都有，不過最新的建築物也是民國80幾年，也就是那個時候核定的資料到現在事實上都已經二十幾年，所以我們手上現在回去看資料，找不到那一些相關的資料，或許行為時有，但現在都找不到了，也因為配合空軍總部搬到大直，所以很多資料不見得全部都有留下來，我只能說現在找不到，以上報告。

我手上的資料是日據時代就留下來的建物，看起來是接收36年的獲得時間，其他的時間陸續幾乎都有，所以我們這邊現在沒有辦法很完整說每一棟建築物都有，目前都留存在自己的電腦裡面查證。

是。

第三，因為這個營區是我們現在都已經搬到大直空軍司令部，這個案子從民國90年左右就開始在做，整個歷史因為做了很久，這邊也沒有做大規模的翻修，我們也已經找不到當初相關的歷史，尤其這邊有很多都是日據時代所留下來的，因此也沒有這樣完整全區的相關測量圖，我們目前都找不到相關的資料，以上報告。

第二，因為這個使用事實上是當時接收至日治時代就來了，來的時候就作為空軍總司令部，最一剛開始我們手上已經沒有相關任何的資料證明是作為這樣子的目的使用，不過我想這個是大家都知道的歷史，所以到時再看是不是真的那麼需要。

中間我們這邊很多的日期，針對哪一些建物是在什麼時候存在，或許可以參考上面這一些相關的日期。

這個地區從我們手上的資料來看，其中已經屬於古蹟的是中間大空樓的部分，我們沒有日據時代以前的資料，在登記的系統上，也只有我們來臺灣接收保管日期的時候開始。