對，不能做槍、販毒的這些事。
我知道你的意思，你的意思是這個 AI 驗測實驗室是對任何 AI 的產品，因為先有 regulation，要有一個驗測實驗室，所以這個是不管有沒有 ChatGPT 都要編錢的。
即使是沒有 ChatGPT 這個 issue。
其實我在推 AI 2.0 的時候，我特別有講說對 AI 產品的驗測，這個很重要。
那個就編下年度，現在是要跨部會署提嗎？
全部是 2 億，如果是數位部，我算大概是 1,500 萬左右。
給數位部多少錢？
對。我找你有兩個目的：第一個是看跨部會署科發基金，數位部是不是願意合提？因為目前的規劃是國科會主提，應該會委給國研院，數位部合提的部分，像做這些 1999、政府法規，讓一些基層的公務人員去玩一下 ChatGPT、蒐集這些比較有目的性與實用情境來切合民眾需求之資料，然後反饋回來，這個是數位部的角色。
目前真的是專注做，我只是說你做出來這些核心的 model，已經讓國網有這種技術上成長、落地的一些應用，因為畢竟拿政府的錢。政府對民眾服務與溝通的這一塊，你可以支持，有這樣自己的⋯⋯
其實要弄 search 引擎也不難，現在只是會有 delay，就是這邊的技術，我也沒有把握以臺灣現在的技術可以跟 Bing、Google 來競爭。
看你要不要讓它翻轉？要不要弄個台版的引擎？其實有點像是你 search 的 domain ，不用這麼大、且更新快，沒有像 Google、Bing 這麼難。
因為臺灣兩個搜尋引擎都死掉了。
後面的搜尋引擎其實臺灣有人做，到底要不要把它綁進來，這也是一個機會。
對。
目前 ChatGPT 也是幻想。
我知道你的意思。
所以我們用 BLOOM 這些來做。第二件事，我們不教你去寫程式、寫數學問題跟講笑話，這並不是期待未來臺灣版 ChatGPT 有的功能，因此我們做的時候會特別列中翻英、英翻中及文字編修跟要點，比大家現在正在玩的 ChatGPT 功能有限縮，但是我們希望做出來的東西，就是未來可能的應用。
即使是 ChatGPT，ChatGPT 也燒了非常多錢。
目前沒有特別想這件事，第一個問我的問題是，假設給你 2 億，人家已經花了這麼多錢，憑什麼你覺得可以做？
所以 Bing 的做法是：我可以回答，但是我給你官網、reference 的東西。
其實他們講的，我那天聽微軟 demo，他們在講 teams 除了做逐字稿，也可以做摘要，action item 都出來，我都很想用。
我相信。這個是文化滲透，讓你使用習慣，所以就是從國安上的需求，還是很希望臺灣能夠有這個。
我也跟部長提一下，這件事我花了一、兩個月，一開始很大的憂心是，當抖音來臺灣的時候，我們沒有辦法跟民眾溝通叫人家不能用，但當你自己有一套百度的 ChatGPT 出來的時候，你可以說有第二個選項可以使用，我們的用詞比較臺灣風格，所以這是另外一層為何臺灣非做不可的原因。
他的意思也是如果有臺灣的可以用，最後也不用太擔心這個 data 是被怎麼樣。
我們當時講說臺灣要有自己的一套，其實這個很多業界感興趣，除看到聯發科在講，台達電也在講，其實前兩天玉山銀行的數位長說玉山銀行內部為了這個 ChatGPT 做了黑客松，其實我看起來很簡單，一個使用方式是讓使用者輸入的時候，submit 給 ChatGPT 之前，就把玉山的 regulation 附上去，所以就在那邊做。
台北市政府花錢沒有關係，很快讓民眾享受這樣的服務，但是控制能力比較低，他對談出來的東西有一些牴觸，或者是不符合法規，可能要重新叫他們客服再修，我們這邊一開始就可以⋯⋯
因為以後就被微軟綁死了。
因為前面社群的部分是比較發散，後面是比較 focus。
對。9 月的核心程式應該也有一些能力了，再把一路的東西做校正，12 月可以 demo 除了一般你問它問題、它跟你對話以外，它真的可以替政府服務人民的角色。
那 1999 可以收回來的話⋯⋯
這裡面有一點是，一般 1999 是 Q＆A，但是我們應該要用 section 的概念，我可能是 5、6 句在服務一個 case。
對，1999 的資料我們怎麼取得。這裡面會涉及到當政府部會對民眾做服務的時候，裡面如果有一些個資的話，可能要有一些去識別化的處理，我覺得數位部在跨部會署科發基金⋯⋯
我很希望的是，如果在跨部會的科發基金中切一小塊錢，拜託數位部讓各個政府基層去使用我們的 ChatGPT，因此知道民眾常常問的問題是哪一類，他們又是怎麼答，然後把它蒐集起來，我們一方面也知道民眾會問什麼問題，這個我會在 9 月份開始做。
我說是不是要趕快架一個社群平臺？我們想要做這件事的理由是，現在都還沒有做，所以有這樣的機制，我就蒐集一些民眾去問 ChatGPT 的問題，我 12 月 當我自己去 demo，他們說有自己的橋段，所以答得很好，我說當時收了一大堆東西，我就 random 選，選 ChatGPT 3 回答，這個是台版的回答。
今天我們要建造一個屬於臺灣版的 ChatGPT，我們想要透過參與，只是有時在那邊玩⋯⋯我本來提一個構想是，現在 ChatGPT 4 還沒有出來，我們就說我們每個禮拜結算，如果 submit 最多的，就給你 20 元去 unlimited service。
對，就是為何大家願意用舊的。
那天微軟來談的是，OpenAI 給他們專屬授權，所以所謂的 GPT4 事實上是微軟在用，沒有地方用得到。
微軟的說法是 OpenAI 做的是實驗室的，他們對於 service 的細部不清楚，但是他們對產品的掌握度很高。
他來我們這邊說要合作，他說他們要幫我們爭取，我們說我們可以蒐集問題，因為他們有企業專屬版，他可以很快的⋯⋯因為個人現在 40 個 request 就停，即使付錢，service 的順序也不會排前面，他們說我們可以蒐集問題，他們幫我們蒐集答案。
微軟禮拜五去科技辦，那時因為蔡志宏主任 host，我直接跟微軟講我們要做的理由是，國內沒有人訓練這麼大的 model，我們的國網沒有做過這麼大的 model，所以我們有這樣的目標，我們不只是要當他的客戶。
他說他不願意授權。
現在就開始到處在 sale，就說很多東西是 OpenAI support，然後服務是微軟來做。
因為 3 月那一版 GPT4 是唯一授權給微軟。
是。然後就讓 1,000 個社群去使用，你就可以把這些東西變成回饋再作人類的 Reinforcement learning。
可能會講一些亂七八糟的話。
3、9、12 月都是 check point。我早上有給部長那個 slide，9 月份我們希望有 1,000 個帳號讓社群來使用，然後 12 月就是 1 萬個，3 月份可以正式再做一個更大的。
因為有一個 prompt learning，那個會做，我們不是單純把資料倒進去而已，因為那有一個評分系統，你講綜整的能力，那其實透過那些，那個是我們會做的。
闕次有沒有什麼想法？
