這個部分應該沒有問題。但是也想聽看嘉凱的意見，有的問題可能會針對嘉凱提問，嘉凱對於這樣的執行有沒有什麼樣的建議？

大部分將近 3、40 人是三場都報名，所以有 6 成以上是 3 場都聽過，也有單場報名，但是比重沒有那麼大。

可以，我們都有他們的 mail。

對，參與者在當天報導的時候會有一張當天的流程，也會把這個 QR code 給他們。

沒有問題的。

對。政委預計看到的畫面，我們會設一個比較好一點的視訊鏡頭，比如有時是需要看講者、現場觀眾，像 QA 的時段要轉向觀眾，我們會由工作人員協助調整角度。

我們稍晚提供 demo 的照片給政委看，我們會有 120 吋的投影螢幕，政委專講的時段是投在上面。

因為這次跟單純的聽講不太一樣，是希望有多一點討論跟交流的機會，重點是參與者，所以我們這次當然也有因為疫情的考慮，是全實體或者是全線上，比較難有一部分實體、一部分的線上，兩邊的分組就不一樣，所以還是會看疫情的狀況，除非有真的比較嚴峻或者是指揮中心有比較嚴格的相關規定。

目前是這樣子。

那就 12 點 30 分，我們再提供連結給政委。

可以。

也想請問政委，當天方便 1 點 30 分開始之前，可能一個時間上線確認，確認那個訊號源是正常、無誤就好的，到時 ok 的話，再跟政委確認一下什麼時間比較方便測試？

沒問題，這個時間的部分我們再來確認。

因為當天活動是 1 點 30 分開始，抓延遲是不超過 20 分鐘的時間，如果在 3 點之前您的時間都是可以的嗎？

沒問題，這個部分我們等一下可以確認。

我這邊可能簡單需要確認幾件事，因為當天政委是以視訊的方式參與，政委您會使用簡報嗎？

5 月 7 日邀請到的主持人是侯律師，嘉凱雖然前面有參加觀點分享，但希望還是邀請留下來參加與談，另外一位是大家也很熟悉的陳理事長，所以大致上是這樣子的流程規劃。

在 10 分鐘之後會有 20 分鐘 QA 的時段。這一次參與數位願景工作坊，每一場次大概有 4、50 人的人數，分組討論時我們會分三組進行討論，分組討論是一個小時的時間，討論完之後，我們會讓三組分別上臺輪流報告大概 5 分鐘的時間，接下來邀請主持人、與談人針對當天分組報告的主題再作一些回應。

原本設計這個對談是希望在專講結束之後，有一些共同想要討論的議題或許可以有一些激盪跟火花，這個部分等一下想聽聽兩位講者的看法。

我講解一下當天的流程安排，我們其實一開始有司儀作 1 分鐘內的簡單開場，接下來就會邀請唐鳳政委有 20 分鐘的專講，主題是數位民主的行動綱領，接下來政委講完之後就會由嘉凱繼續講如何打造公私協力的數位社會，都是各 20 分鐘的專講，接下來保留 10 分鐘的對談時間，後續也想聽聽兩位的意見，也就是這個對談原本設想是互問對方一個問題，我們各控在 5 分鐘的時間內，把這個部分結束。

接下來比較重要的是今天要討論的部分，在 5 月 7 日邀請政委跟嘉凱，希望討論的是「臺灣共同體的數位願景」，希望聚焦在公私協力跟邁向數位共好，當然一個很重要的背景是資料治理，相信不管是政委跟嘉凱都有滿豐富的經驗。

所以第一場是比較開放式的討論，第二場是明天即將要舉行的數位願景工作坊的主題稍微會聚焦一點，是在談平台治理跟假訊息的議題上，所以我們的主題是「如何建立數位平台的秩序、對抗假訊息，展望數位媒體新未來」，這個禮拜的部分我們就邀請 NCC 的陳主委、羅老師在前面會專講，在與談的部分有邀請報導者副總編輯劉致昕，還有 Google 的資深協理陳幼臻擔任與談人。

我們在三場數位願景工作坊的部分規劃了不同的主題面向，第一場上個禮拜六已經舉行的主題是「如何透過數位治理，創造永續民主共好社會」，是比較希望拋出比較大面向的議題，讓大家可以作討論，讓大家討論臺灣的數位發展，未來的方向是哪一種，是不是有共識來共同深化民主的治理或者是永續發展。

我回頭講一下青平台數位願景工作坊其實是規劃了三個比較重要的場次，主要是數發部即將成立，NCC 參照歐盟的數位服務法研擬數位通訊傳播服務法的草案，這個其實都會很具體影響到接下來的數位發展。

我分享一下當天預計的流程，然後先跟大家作初步的說明，等一下有什麼問題再跟大家進一步的解釋，比較重要的是讓兩位討論一下當天的主題。

政委好，我是青平台基金會的昭安，我也說明一下整個數位願景工作坊原始的理念及流程的設計，後面其實比較重要的是讓政委跟另外一位講者，也就是嘉凱來作交流，針對當天的主題有什麼想法？

g0v嗎？

除了平台之外也會搭配活動，我們的確也滿想辦一個實體的活動，也就是鼓勵大家來發想透過數位平台、工具一起來參與深化民主的事情，像政委在總統盃黑客松參與滿深的。

還沒有，正在討論中。