這裡有前幾天的新聞稿：國有財產法第34條的條文修正，對於機關經管不動產有低度利用、不經濟使用，或用途廢止、閒置已久影響國產使用效能者，財政部可通知管理機關限期提出活化的運用或計畫，必要時可以交由財政部國有財產署接管。所以，政府是有工具的，統一把國內機關閒置設施，將它接收再提供其他單位使用，這樣的機制如果充分運作，將來或許就是一個媒合平台，轉介提供給需用的單位，我想這樣的資訊如果可整合、開放，加上主管機關強力執行，將來需要空間使用的團體更能獲得政府資源的提供。

以學校目前來講，如果有閒置空間，目前還是朝向以教育使用為優先，例如，教育單位被賦予的任務，像幼兒園或銀髮族的樂齡學習中心，或者是跟社區結合的社會福利、民眾活動中心，可能是優先提供的選項。至於這些空間的使用，應該跟地方需求緊密結合，因此可能在地方政府，需要有這樣的媒合平台或功能，公開、轉介給民間團體。

這一些政府機關的公產閒置，如果自己沒有辦法活化，其實可以提供出去給民間運用，機關是供給端，需求端是各位，但是在供需之間好像沒有整合或媒合的平台，因此會造成資訊有一些落差，是不是該有個主管機關來做這件事。

目前公家機關閒置空間給民眾使用的議題，其實好幾年以來，媒體一直披露所謂的蚊子館，行政院有列管與追蹤，我們也定期去參加財政部或者是行政院工程會相關會議，以工程會來講，列管國內有九十幾個閒置空間。但我有一個感覺是，這個資訊是不是夠開放、充分被揭露？

先談目前一般對閒置空間的管理，等一下看教育部國教署在實際執行的部分有沒有要補充。

今天很高興到這邊跟大家一起分享我們的一些業務，謝謝。