因為我們過去兩年就這一個案子討論了很充分，如果再公開出來的話，特別對於美國會有更高的關切，來質疑當初跟臺灣達成的共識是否沒有辦法履行的問題，因此建議這個階段還是不要公開。

今天涉及到的問題是，已經完成修法，什麼時候要生效的問題，就像我們剛剛所提到的，這個涉及到高度國與國間的關係，相信其他的國家也會很關切我們國內討論的過程。

在修法的過程中，就我們的瞭解，已經衡平考量國內所有相關利害關係人的意見，因此從經貿協議簽了，宣布以後其實國內的討論也非常多跟密集了。

我們今天討論專利連結制度，事實上在兩年前我們跟美國有一個臺美TIFA會議當中有達成共識，那個共識達成完之後，事實上我們向政府發布的新聞資料當中，已經也有提到臺灣要建立所謂專利連結制度，因為宣布之後，相關的主管機關也開始作修法工作。

另外一個是，其他經貿協議會涉及到個別公司商業機密的部分，那個部分應該不會公布，因為是屬於公司的商業機密。

但是TPP協定在談判的過程，當時是十二個國家加上美國，所有的談判人員也是有保密協定的簽署，因此這個過程我們都不知道細節內容，一旦到簽署完成之後，當天他們就公布所有的TPP協定相關的條款。公布以後當然是外界就條款內容來作評論，這個是一個部分。

這個問題滿廣，就我們實務上碰到的，像我舉一個例子，像TPP協定，美國川普總統上任後，第一個措施就是取消參與TPP協定。

另外，國發會也提到權責機關的部分，因為行政院經貿談判辦公室其實也不是這個藥事法的主管機關，所以我們建議儘量單純化，縱使要應對提案人的話，回應的權責機關，建議是把「行政院經貿談判辦公室」先把它拿掉，不過在這個過程中，我們會跟衛福部、經濟部保持密切合作關係，以上報告。

補充報告一下，我們的意見也是很類似，因為專利連結制度當初在討論的過程，也是很高度的國與國關係的議題，如果公開的話，其實對於政府在國際上未來的一些談判或者是諮商，會有相當程度的影響，因此建議不宜公開。