我覺得有一點矛盾，如果偶一為之不用執照、不受規管，為何企業經營者，卻要負消費著的責任？因為消保法規定要負消保法責任的是企業經營者，但沒有寫要做幾次，我自己在想這或許是一個新的法律或者是新的概念。

但偶一為之的業者，在裡面的概念中，我們要求偶一為之的業者要負消保法的責任，而在消保法的條文寫的是企業經營者，偶一為之的業者不用執照，但要負一些經營的責任，這件事是我一直繞不過來，我只提一個小小的感想，謝謝。

今天各位先進發表很多，就新創、政府機關、消費者保護，都是從比較宏觀的面來討論問題，我只有一個小問題，我一直在想一個問題，因為我們一直在討論「偶一為之」，「偶一為之」不是某一種業者可能不要執照。

大家好，我是理律法律事務所的曾更瑩，我平常對於數位經營非常有興趣，非常榮幸有這個機會跟大家學習，謝謝。