例如現在金管會要求上市櫃公司分階段設置資安長，所以臺灣現在最缺的人才就是資安長，未來是不是會針對資安標準、資安設備的採購、人員、聘用等有法規要求？

第二，有關於踩剎車的部分，因為我是律師，從比較實際的角度來看，看起來在法規制度上來講，踩剎車在資安法規的部分….

您將來代表大家踩油門去協助數位產業時，其實面對的將不只是 NCC，因為現在的法規都是拆解的，比如個資法並不是只有國發會在管，各目的事業主管機關都有權限，因此您會面對很多部會，您在帶領我們與各部會溝通的時候，方法是不是會類似您剛剛提到處理數位中介法的方式？像我作個資法，最難突破的是去識別化，我們跟金管會如何溝通，他們都不相信，您是不是有更好的方法，讓我們可以突破這一點？像金管會拒絕所有的金融機構使用雲端，現在是有條件使用，很多數位業者、雲端業者也希望可以突破這個部分，我覺得剛剛有聽到您提出的處理方法，想要確認一下方法是不是一樣的。

部長您好，大家好，我今天參加這個會議非常感動，從第 1 分鐘開始全身的熱血都起來，因為聽到好多關鍵字都是這幾年來我所做的事情，像網路治理、電子簽章、TWNIC 的 RPZ 等等，所有的關鍵字都在今天跳出來，剛剛先進也有提到「數位中介法」就教於部長，我大概知道部長您的看法。

我覺得有一點矛盾，如果偶一為之不用執照、不受規管，為何企業經營者，卻要負消費著的責任？因為消保法規定要負消保法責任的是企業經營者，但沒有寫要做幾次，我自己在想這或許是一個新的法律或者是新的概念。

但偶一為之的業者，在裡面的概念中，我們要求偶一為之的業者要負消保法的責任，而在消保法的條文寫的是企業經營者，偶一為之的業者不用執照，但要負一些經營的責任，這件事是我一直繞不過來，我只提一個小小的感想，謝謝。

今天各位先進發表很多，就新創、政府機關、消費者保護，都是從比較宏觀的面來討論問題，我只有一個小問題，我一直在想一個問題，因為我們一直在討論「偶一為之」，「偶一為之」不是某一種業者可能不要執照。

大家好，我是理律法律事務所的曾更瑩，我平常對於數位經營非常有興趣，非常榮幸有這個機會跟大家學習，謝謝。