我們透過食、衣、住、行、育、樂的再建構，免費生活圈的新生活模式，

院長、各位委員大家好，我是徐健智，我們在新竹縣峨眉鄉十二寮是一個只有一百二十個人的小村落，面積120公頃，臨峨眉湖與彌勒大佛，在地盛產東方美人茶與柑橘。我們在那邊做地方創生與在地社區與周遭產官學連結、社區營造、創業家培訓、生態教育與地方學及各種推廣活動。

政委好，各位誤會先進大家好，我是青年諮詢委員健智，我本身是在做導入無條件基本收入的線上實踐貨幣，是媒合人力與物資的平台，並且結合在地的產業，希望可以翻轉人類的價值跟生產力的既有思維。

看實驗的目的是什麼，每一個國家進行實驗的目的不一樣。

那調整樣本數呢？像芬蘭這樣。

至少當地平均所得一半。

剛剛國發會說只有芬蘭、荷蘭有這個實驗，但是比較特別的是在以色列，於2008年就做了有條件基本收入(申請者需有一定的工作收入)的測試(於4個地區Jersalem、Nazareth、Ashjekib、Hadera，總共4萬人參加)，在2010年更擴大這一個測試至全國養育2歲以下幼兒的家庭，在2016年甚至通過法案預算，增加到全國的弱勢族群、家庭與個人，其實很多國家都在實施這一件事，我希望各部會可以作更多相關的研究，謝謝。

我想補充一下，剛剛國發會說瑞士公投否決的原因是不勞而獲，他們補助金額每人每月是2,500法郎，小朋友是635法郎，而在瑞士生活最低的必需開銷是4,000法郎，因此是遠低於生活所得，所以通過之後，要增加39％的稅收，那其實是不合理的，所以不通過是因為在條件上有問題，並不是不勞而獲的問題。

目前我的具體建議是一萬人跟一萬人的比照樣本，去作基本限定額的發放，來作為實驗的依據，謝謝。

因為各國的文化都不一樣，如何針對台灣發展出適合的機制，我覺得是要提前去討論的。

基本收入就是有效力的財務安全網，可以減少醫療成本、犯罪成本及減少貧富差距，目前主要有分成三種：一種是無條件基本收入；一個是有條件的基本收入，協助弱勢或特定族群；還有一個是負所得稅的方式。在2008年的時候，政府有成立了賦稅改革委員會，但是在一年就公告完成階段性任務，這部分要再瞭解一下。

各位長官、委員大家好，我是提案人健智。