趙老師也提出一個替代方案，他認為目前把一般的管制區，可以從國家公園剔除掉，然後完全交由原住民，除了狩獵文化之外，相關的文化都自主管理，如果要折衷方案的話，他覺得替代方案或許是可以考慮的，以上報告。

另外，反對方的部分，執行長這邊會覺得國家公園法層次應該必須要再高一點，國家公園必須是育種區域，所以不能跟林務局那些試辦計畫或者是目前的研究結果可以相提並論，必須要對國家公園這個部分要更加關注這個區域範圍，所以他們認為這個動物其實是不能說話的，但是必須要有其生存權，不能因為有人類來決定他們的生存，所以他們的立場是堅決反對。

另外一方面，他們覺得目前內政部這邊的政策，也就是開放一般管制區或許也是不錯的折衷政策。

在執行面的部分，像雪壩跟玉山公園國家管理處這一方面，他們也分享長久以來的經驗，一方面也覺得很像看到野生動物好像有減少的趨勢，但是基本上他們認為在開放跟不開放之間，他們認為是中立的，如果有這個政策，他們會配合，但是細部執行面的規劃上，務必要讓他們可以執行、切合需要。

當然，他們認為現在獵人有自己的自主公約，其實也有在做一些狩獵上的課程跟經驗的傳承，所以在獵人的自律是非常強的，因此也希望漢人能夠理解他們的文化。

但是曾主席也有提出一個替代的方案，去精確計算原住民族因為國家公園受到影響的區域範圍，全部交由原住民委員會來統籌，然後給他們一些經濟上的補償，這樣的話，當然是可以接受的。

雖然大家的立場不同，但是我們也是討論出一些滿有意義的成果。當然在原住民族這一方面，他們還是希望漢人能夠儘量透過各種管道、機會來瞭解他們原住民的狩獵文化。

沒有補充意見。