對於各位網友的留言，我們也要澄清學生主要是針對放寬到校時間，以及要求學校落實對於國教署的規定來作為訴求，而不是直接不到校等等的方式，也請各位外界不要誤解，針對發言就先到這邊，謝謝。
第三，在8月19日公聽會之後，許多的媒體都有報導，也有數千位網友的留言，也非常地感謝。
第二，針對抽查的方式建議可以在抽查學校下課的時間或者是學校放學時間，在校門口直接向同學詢問，這樣才可能知道學生第一線的狀況。
首先我要先針對私立學校為何會有國教署與地方政府主管機關不同的問題，是否未來可以考慮將私立學校全部列入國教署來統一管理，也可以讓私立學校能夠確實地落實，對於國教署的規定。
各位長官好，剛剛在第一輪的發言，我有將文字稿放在3點27分的地方，請各位長官可以再去看一下。
行政院蘇貞昌院長在上任時要接地氣，期許國教署能夠重視每個申訴的案件與每個意見，讓外界重拾對國教署的信心，讓臺灣教育能夠不斷進步，讓每一所學校都能夠落實規定，我的發言就先到這邊，謝謝各位長官、與會人員。
第七，私立學校目前分為國教署或者是地方政府掌管，請問為何會有這樣的差異，未來是否考慮將私立學校統一由國教署掌管，讓國教署的規定可在私立學校落實。
第六，許多學生擔心公聽會開完會之後就無下文，是否可以在一定的工作進度後適時來對外進行報告，讓外界可以知道目前的工作進度。
第五，針對上一場有學生反映在學校查核時會有兩套課表，請問如何預防？是否考慮使用秘密客的方式，或者是突擊檢查的方式來確保學校是否遵守規定。
地方政府掌管的學校，雖然有依照貴署訂立相關規定，但是有學校未遵守規定，請問是否要加強督導地方政府，將各校都能夠遵守規定。
高中生基本上都具備自行出門的能力，如果提早到校需求的學生，也可開設固定空間，像圖書館，到一定時間，再讓學生回教室。第三，早自習不列入出缺席，但是有的學校無視規定，仍將超過7點30分未進班列為遲到，超過一定次數就記警告，針對國教署掌管的學校未遵守的比率後續處理為何。
第一，針對第8節不定期的到校稽查、認定的標準為何、抽查的校數與未通過比率及後續處理的結果，堅持不改善的學校如何處理。第二，支持延後的上課時間，因為現在很多學生都會在補習班或者是學校到很晚，回到家時都已經將近9點，延後時間能夠讓學生可以睡飽、上課，也讓同學的時間更充裕，可以延到8點30分，雙北有完整的大眾運輸系統，大部分的學生可以自行放學，可以由雙北先行試辦一年，來看效果如何，如何解決臺灣的補習風氣，以及沒有第8節課或者是夜間輔導課，就無法上完的問題，也必須從課綱上來改變。
各位午安，我是新北市趙同學，針對延後上學時間，我有以下幾點提問、建議：
