培養出一群只會念書的人。

我念藥學跟科法所，相較於我在念藥學，後來實際應用在藥師職業中，在法學院學到的東西，在實務上用到其實比藥學的狀況好很多，法學教育是能在實務中運用的比藥學能應用的多很多，台灣的大學教育偏向德國式，以培養學者為目的，而非實務工作者，台灣的教育不是在培養實務工作者，要培養實務人員，不如用技職體系來培養，如日本法科大學，只培養律師。

綜合俊宏、雨蒼所說，我認為民眾都從媒體形塑的樣子認識法官，台灣民眾沒有像日本人常常去法院旁聽之習慣，民眾想像的法官，就是媒體報導的樣子，所以都是爛法官，但其實不是這樣，可能只是某些有爭議的案子，在媒體刻意操作下，得出爛法官的結論。

有沒有試著去分析過投這題的人多數是法律背景，還是非法律背景？

如果是非法律人投這題才有意義。試著回想，壹週刊進來後，媒體變成綜藝化，大家習慣用重口味方式去了解新聞事件，比較台日新聞報導對同一件事的處理，就可以發現很大差距。日本比較大台的電視台，新聞都是中規中矩的，沒有雜亂的跑馬燈，也不會用很煽情的字眼去引導民眾思考，他們只是很單純的陳述事實。