將來修法、立法的過程中有需要解釋的時候，我們也會把大家溝通所產生的一些共識或意見，也會在那個場合表述，讓各位知道今天大家的努力及建議，我們會適當表示。
我代表衛福部講一下，其實這個是提案人於11月16日成案，我們必須在兩個月之內必須要有具體的回應，也就是在這個月16日要具體回應，今天的過程及成果會在具體回應當中。
謝謝各位好朋友，大家都很激烈討論，我想一些問題都更清楚釐清。
有一些數據是因隱私的問題，像黃安的部分，因此不能特別挑出來及調查，大家都瞭解這個對資料上有一些極限，不過我們會具體回應時將此報告清楚。
像不要停復保，停保、復保都算，也算是一種做法，因此剛剛有提到我們要具體回應，可能包括對我們的數據作一個檢討之外，大家要提一個好的說服力，因為我們的目的是要有證據、數據，因此我們也謝謝這樣的建議。
王醫師提到的這一點，事實上是有數據可以算，我們就是要來說服大家擔心財務的問題，所以你也可以提出一個方式。
大家早，我是衛福部社會保險司，我在司裡面的匿稱是司長，因為社會保險司有國民年金及健康保險，健康保險的保險人是健保署，衛福部其實是保險的主管機關，即社會保險司這個主要的幕僚單位，以上。
只要有一個人反對就不會？
這個是企業「駐」，所以是企業可不可以幫他認定。
這個會有關係，是因為停保還要再復保三個月，還是有健保費。其實我剛剛說把它弄到停保，並不是不管這一些問題，其實大家還是會關心，只是一直把它拉回來，還是有這一個問題會被討論。
不過因為既然是社會保險而是強制的，健康保險其實是互助的概念。我舉一個例子，像陸生納保的事情，他在臺灣，目前沒有辦法納保，像八仙有這一種狀況，其實也是臺灣的民眾去募款，或者是去學校幫助他，所以其實健保的概念也是社會互助，還有公共衛生的概念，因為他生病了，而沒有去治療，可能變成是傳染的源頭，我也利用這一個機會來跟大家說明一下。
同樣的，如果健保辦得不好的時候，強制保險強制你參加一個不好的保險，你也不願意，這裡面其實有很多這樣的情況。
因為我們設定這樣的條件，這個沒有關係。我這邊也利用機會來講，其實健保跟每一個人都有關係，所以我也稍微講一下，其實社會保險是強制的，因此基本上是有權利義務的對等關係，就像剛剛雨蒼提到的，在海外的時候，因為他們要停保，所以還可以核退，這個就是概念。
就是有那個熱情（笑）。
做功德（笑）。
你要說他有什麼樣態、有什麼故事，我覺得就可以。
如果要正式給他行文，其實還要留意很久或者怎麼樣，所以應該是在你這一個群組蒐集到什麼故事。
像我聽到有一個什麼樣的例子，其實我聽起來並沒有那麼正式說要經過長官同意，而是你們聽到的故事，我不知道有沒有理解錯誤？
剛剛這樣聽，persona可能大家還是不太知道到底要達到的目的，聽起來的意思是，剛剛雨蒼有說明過，有幾個比較確定的，像外交部或者是遠洋漁船，其他有一些希望是透過這一些個案，像你認為有哪一些人，他認為這個對他有影響，那一些人的故事，應該是這樣子。
有跟沒有，中間多一個選擇，就是讓他們多瞭解一點。
這個「大家」是指誰？
衛福部OK，我覺得看起來還滿能夠給他們更聚焦、更瞭解議題。
對，自然會帶到。
現在很多人其實或許真的不是因為停保這一件事，甚至不懂停保這一件事，比如聽到黃安這一件事就想成與停保有關，不過這樣就可以讓我們去釐清。健保是很特別的，在政策上其實是有85％以上很高的滿意度，可是醫護、醫療人員是三成而已，大部分的人是不滿意的，這個是很有趣的議題，但是不宜用很大的範圍去討論，可能會失焦，建議先用停保這一件事去討論，可以引導出公平、不公平的討論，我們的想法是這樣。
我來說一下好了，健保是一個很大的議題，所以我們才會認為停保這一件事是可以比較聚焦，因為停保就可以把他們所關切的、財務是否公平，都可以透過停保這一件事發散出來，因為停保有一些設計是妥協的結果，因此還滿適合來討論，幫助大家聚焦。
我是衛福部社會保險司司長商東福。
他沒有國籍、戶籍。
這個部份是我們當初學他們的。
戶籍馬上遷進來就可以投票嗎？
我們有健康司，也就是民眾要對健康有所瞭解，就很像我們要用陪審團一樣，大家是要討論這個問題，很像在做一個導讀，這個是更深進去的導讀，也就是沒有要回答他的問題，也就是進來討論的人，我們才可以把事情討論，才能變成有意義的討論。
就你們在做這一件事，有沒有認為辦這個可以達到最好的效果是什麼？有沒有出現過？
所以如果這樣講的話，最理想的狀態，過去有沒有達到？按照你剛剛講大家不報導，到底是好事或者是不好的事。
理論上要講impact，應該是說幫他們辦了一場公民會議，有這樣的概念，對不對？因為顯然並不是只有政策面，立法院委員的角色也是很重要的。
媒體開始注意是在什麼階段？
但是我是在問過去的部分？
都會有新聞記者來關注，所以就會有人發酵這一些東西，而政府部門就在參與這個，所以參採跟不參採是必然的，但是我的意思是曝光度在網路的影響度，民意代表跟媒體都會注意這一件事，其實這樣就夠了。
現在是黨團協商了。
被誰參採？
要讓他們存一個希望，也就是有一個共識可能會產生，去影響民意代表。
假設還有共識，就會出現在媒體，會到什麼程度，因為我們是政府部門在參與，但是這個在這一個案子比較特別，也就是已經到黨團協商。
是不是可以寫「遷出戶籍者」。
