彭召集人這樣可以嗎？

但我剛才說請國發會跟你們一起來擔任下次大會前的幕僚作業，如果中間要討論可行方案的話，希望可以把我們的提案至少這四位委員，還有對這個感興趣的其他委員可以盡可能配合他們的時間，這樣可以嗎？

麻煩富林跟環保署的朋友做一些必要的幕僚工作，在下次大會上才可以比較清楚我們的選項有哪一些，比較可以作實質討論。我看環保署也有朋友在，有沒有要跟我們分享的？

我為什麼會特別提環保署，也是因為以我的瞭解，環保署在氣候變遷因應法裡面，其實有想要做類似的，像氣候公民對話平台的這些想法，包含把永續會的這方面職能擴充等等，當然民間團體也都有說目的類似，但做法不同的建議，這樣講算是比較客氣，所以在這樣的情況之下，我們在這邊可能比較不容易片面幫立法院在二、三讀的過程中，提早說什麼配套的組織方式是正確的，但是無論組織方式怎麼樣，剛剛文苓老師有提醒我們的是對話方式，這倒是可以先作一些盤整跟討論。

至少請國發會跟環保署，因為環保署是在我們現有行動方案當中，不能說達成委員這次提案的目的，但是至少有環境領域的資訊揭露，當時也是子倫老師幫了很大的忙，至少請環保署、國發會、我們這邊，還有等其他的提案委員最好也都比較有空的時候，因為現在稍微真的有點延遲了，是不是再來比較認真討論這個怎麼樣納入這個程序裡面，這樣子共同召集人可以嗎？

因為共同召集人的提案，都還是在行政院裡面，這個比較是我們可以處理的範圍，不管是富林或者是其他相關的朋友對於這個處理方式有沒有什麼建議？

沒有說我們在行政院去管考監察院，似乎跟憲政分工哪裡有一些不同，不可能管考開放國會的進度是相同的道理，但就很像開放國會那邊跟我們有一起舉辦許多活動、宣傳或者是一些方法論的交流等等，我想這種比較像工作層級的交流上，是比較容易的，但是如果是提到大會上，我們請監察院來報告，然後我們還要指導監察院怎麼做，這個就不容易，這是具體對洪簡的回應。不知道這樣有沒有回答到你的問題？

因為淨零跟永續會是龔主委的工作，現在應該請他發言，不過因為我們剛剛接到訊息，時間有一點延遲，他已經在開另外一個會議，剛剛阿端也跟我這樣子跟我說。洪簡是不是要發言？

如果沒有的話，我們的報告事項是不是就到這邊，非常感謝法務部的同仁。我們往下，往下應該是臨時動議，共同召集人有一個臨時動議。

非常感謝，想問大家有沒有對這一份報告想要詢問或者是分享的部分？之前大家對於影片、網站都有相當多具體的建議，大家講到的時候，我就會打開來看，這是線上會議比較方便的地方。看大家有沒有想要詢問的？

沒有的話，非常感謝相當靈活運用所有開放政府的相關工具，我們是不是接下來請廉政平台的朋友跟我們分享。

非常感謝客委會的分享，看看大家有沒有什麼想法或者是要分享或者是詢問的？

如果沒有的話，我們非常感謝內政部的簡報，我們請客委會的同仁。

非常感謝相當詳細，而且也有相當多進度的簡報，我們也想問線上的委員及其他的同仁有沒有要詢問或者是補充、分享？

如果沒有人舉手的話，非常感謝性平處的朋友，我們往下。

想問大家有沒有要詢問或者是分享？

如果沒有的話，就謝謝副處長的回應，我們再往下。

Lulu 也有留言肯定，網站確實跟之前改頭換面，這個大家都有看到的。想問大家有沒有其他詢問或者是分享的？

謝謝。

如果都沒有的話，這個其實是青年署跟國發會。Lulu 要發言。

但是非常謝謝，我想在這一次的開放政府推動之下，本來比較是公布性質的，現在改成有共創性質，但不是價格共創區真的會有人像我們本來想的那樣子來大量 po，我也很高興有結合實際回到地方創生工作青年的力量，我覺得明年這一方面在今年的協助之下，在明年會有比較好的成績，這方面看大家有沒有要提醒或者是詢問？

非常感謝報告。指向性的外接麥克風值得投資。（笑）

看大家有沒有要補充或者是要詢問的？對於這一個部分。

謝謝。

謝謝文苓老師，Let’s talk 的迭代週期是每年，每年都可以精進，是不是可以先請教育部同仁回答。

謝謝佳婷科長非常詳細分享，非常開心看到很成功綜合了審議民主、現在開放政府的指標，有非常細緻地辦理，想要問大家有沒有詢問或者是分享的？

如果沒有的話，我們非常感謝，我們就往下。接下來是青年署。

謝謝，看起來大家都相當肯定，有沒有其他詢問或者是分享的？

我們有看到 Ttcat 按讚，有要分享什麼想法嗎？

如果收到洪老師或者是洪老師所在的研究團隊，包含 TEG 詢問的話，請大家多留一點時間下來，應該目前只有到這個程度，依我的瞭解。

如果都沒有意見的話，我們就⋯⋯老師請。

如果這個期程看線上的各位委員或者是各部會，因為這個也會牽涉到之後我們就會跟洪老師有更多的互動，有關於大家的工作內容，大家要有心理準備，也請大家盡量配合。

謝謝。

謝謝，這個處理得非常好，期程本來很像說年底，但是現在看起來第三季末就可以收到某個版本，中間就爭取到更多的公眾諮詢時間，這個是相當好的，非常謝謝國發會的朋友，兩位共同召集人有沒有要補充的？

如果沒有的話，上次決議的部分，教育部還是解除列管，前提是在逐字紀錄當中有附上比較多的資料，原民會的部分我們縮減列管的範圍，其他就按照列管建議來辦理。大家沒有特別的意見，我們就往下。

其他委員對於列管事項還有沒有其他想要詢問或者是評論？

洪簡，這樣 OK 嗎？

同樣的，如果有盤點出初步的東西可以併同我們 10 個工作天發送的話，也請提供連結。

剛剛洪簡有針對教育部的部分提問，教育部有在線上嗎？

這部分就持續列管到下次都有做到的話，我們再來解列。

Lulu 是要對這一題發言嗎？

我們這一個部分，因為運用南島民族論壇網站的部分，剛剛原民會也說要做這件事，所以技術上來講，至少這一個部分還沒有辦理，所以是不是有可能我們就這一個部分持續列管，剛剛去年已經做的部分，那一個部分當然下次不用再報告，這樣可以嗎？

也麻煩你當你放上去之後，也提供給洪簡委員，然後看她對內容有沒有什麼想法指教的部分。洪簡這樣可以嗎？

我想洪簡意思是，並不是你沒有做這些事，而是外面怎麼看得到你有做這些事，好比是那兩場有外面可以看得到的網址或者是邀請之類的？

所以意思是去年年底的這份是還沒有收到，或者是有收到想要用某種方式公開？我請釐清這一點。

謝謝，我們先來處理原民會的部分，剛剛有先詢問，首先是 12 月 24 日的這個名單或者是過程會放在哪裡？因為這個跟本來說的民間社群網絡是兩件事，因此後面的這件事是如何來辦理，是不是可以請幕僚機關回答？

這樣我們看大家對於其他的部分有沒有想要詢問，或者是特別對解除列管的部分有想法？