這是規費法的部份... 謝謝提醒。

第二項的後面可以拿到第一項後面。

第五點稱「前點」，其實是「第三點」，就已包含甲類。

同意。

建議改為「政府電子資料分類及授權利用收費利用原則」，避免名實不符的狀態。

Whisky 應該是想說，目前沒有電子化的資料，如果就可以不開放，那就少了一大半了。

是否有考量的空間？畢竟紙本資料也是應公開的事項。

謄本的收費？

我認為私法、規費法需要分開沒錯，我同意要走私法才能推得動。

從草案文字來說，有許多授權規範，包括甲類由行政院訂定，乙類給權責機關訂定。

私法才能有授權條款，規費法是不能這樣用的。

內政部是二級機關，如果所屬機關是否收費的標準，如果有必要收費，可以比照規費法的收費標準，

在沒有標準之前，先參考現有的「收費標準」來訂定，準用現有的費用。

這樣是不會有競合關係，而且實務上是可行的。

我個人也很贊成法務部的解釋。