另外，為何有替貨運業者提出配套措施，但是並沒有為消費者作配套措施？今天的稅又不是從貨運業者收，卻是從我們這邊收。謝謝。

雖然你們有給我們兩個月的寬限期，當時實行前的一、兩個月已經公布法案了，但並沒有舉辦公聽會或者是說明會，好像又是我們沒有關注消息，因此跟你們無理取鬧一樣。

另外，以公平、擴大稅基的理由，為何要從消費者身上的零星油水，一個個收一點，為何不向網拍的大賣家要求他們建立檔案，因為販售多少跟固定收取，這樣不用零星一點點收，而同時又可以收到稅。

還有，運費並不是我們的消費，卻要算我們的負擔，為何要計算在我們要付的稅？是不是應該要跟貨運業者收取，而不是跟我們收，在我們這邊收、跟他們又收一遍，是不是要兩手收稅？

有一些剛剛已經說過了，為什麼同時在海外收了消費稅之後，我們還要再收一次消費稅？明明是從海外買的東西，而不是從臺灣生產的東西，這個是不是巧立名目有補充國庫的嫌疑。

我是孟聖（音譯），今天代替一枝出席。

對，但那是貨運業者。既然是從我們的身上課稅，運費也是從我們的身上課稅，為什麼只對貨運業者有配套措施，但是對於消費者卻沒有其他的保障？

既然對我們課稅了，應該要有相應的配套措施，對於運輸業都有配套措施，我們既然從國外進口，要對我們收稅，我們買到瑕疵品以後，有相對應的配套措施嗎？