以日本為例，其系統是雙偵查主體，司法警察為主要的第一線犯罪偵查機關，負偵查義務，檢察官是補充偵查機關，在必要時始從事偵查。若採民間版所提，增強當事人進行主義，檢察官全盤蒞庭，從犯罪之偵查、證據之蒐集至法庭之辯論，其職責太重，就現況言，人力恐不足因應。檢察官是否應為偵查主體？有無必要改革，使司法警察在檢察官指揮監督下實施偵查，日本體例値得借鏡、探討。
以日本為例，其系統是雙偵查主體，司法警察為主要的第一線犯罪偵查機關，負偵查義務，檢察官是補充偵查機關，在必要時始從事偵查。若採民間版所提，增強當事人進行主義，檢察官全盤蒞庭，從犯罪之偵查、證據之蒐集至法庭之辯論，其職責太重，就現況言，人力恐不足因應。檢察官是否應為偵查主體？有無必要改革，使司法警察在檢察官指揮監督下實施偵查，日本體例値得借鏡、探討。