是不是提供勞務者，本身先弄成不是投保單位，包到工作後把工作包給一個是投保單位的？假設給付報酬時又被財政部認定是代收轉付的薪資所得，這樣就回到剛剛所講的要看意法原意，這不是我們的立法原意，我們的立法原意是只要你有給付出去薪資所得，就應該承擔雇主責任，只是現在的法規用字限定在投保單位。
是不是提供勞務者，本身先弄成不是投保單位，包到工作後把工作包給一個是投保單位的？假設給付報酬時又被財政部認定是代收轉付的薪資所得，這樣就回到剛剛所講的要看意法原意，這不是我們的立法原意，我們的立法原意是只要你有給付出去薪資所得，就應該承擔雇主責任，只是現在的法規用字限定在投保單位。