回到剛剛三個議題，第一個範圍或者定義，像剛剛組長所說的，也許大家可以再討論，其實我們看這一些議題都在解決問題，就像您剛剛所說的，空屋會造成使用狀況不符，會是財政部的政策，不是住家，因此會趕到非住用，像剛剛內政部所講的是剛剛的問題，要引導到供給面、創造供給，但是這個提案人講的是什麼？他講的是空屋會造成房價高，因此會處罰這個人，因此課徵空屋稅是處罰比較重的概念，財政部是以使用狀況來課稅就可以了，但是內政部是說空屋造成供給量少，就用引導、補貼的方式來創造供給。
回到剛剛三個議題，第一個範圍或者定義，像剛剛組長所說的，也許大家可以再討論，其實我們看這一些議題都在解決問題，就像您剛剛所說的，空屋會造成使用狀況不符，會是財政部的政策，不是住家，因此會趕到非住用，像剛剛內政部所講的是剛剛的問題，要引導到供給面、創造供給，但是這個提案人講的是什麼？他講的是空屋會造成房價高，因此會處罰這個人，因此課徵空屋稅是處罰比較重的概念，財政部是以使用狀況來課稅就可以了，但是內政部是說空屋造成供給量少，就用引導、補貼的方式來創造供給。