如果這樣的話，我們的見解簡單來講跟法院是向左的，法院可能限縮了，只有修憲不行，其他都可以。總而言之，舉一個例子好了，我們是說可以來審查，他們說沒有這個審查權，我們是說公投的議題如果涉及到憲法規定的，法院說哪裡可以審查，釋憲的審查要等到行政部門草擬法案，然後公投通過，行政部門草擬法案，立法院通過之後，才可以經過大法官釋憲，這根本不能來釋憲，是這樣的意思，如果是這樣的話，因為時間的關係，所以我們簡單說明。
如果這樣的話，我們的見解簡單來講跟法院是向左的，法院可能限縮了，只有修憲不行，其他都可以。總而言之，舉一個例子好了，我們是說可以來審查，他們說沒有這個審查權，我們是說公投的議題如果涉及到憲法規定的，法院說哪裡可以審查，釋憲的審查要等到行政部門草擬法案，然後公投通過，行政部門草擬法案，立法院通過之後，才可以經過大法官釋憲，這根本不能來釋憲，是這樣的意思，如果是這樣的話，因為時間的關係，所以我們簡單說明。