我上次有跟唐委員說過，他占用不動產，不管是公用或者是非公用有一個條例，如果是要排佔租給人家，也就是可以暫停訴訟，看要怎麼處理，自己也給公文，行政院的公文也有說，等花蓮縣政府、經濟部都用好之後給業主辦理，或者是等判決確定，為什麼要等判決後？業者頭都被砍掉，法官也搞不清楚狀況，一定很清楚是輸的，他們說是無權佔有，但是搞不清楚是此區土地是公用跟非公用的問題。
我上次有跟唐委員說過，他占用不動產，不管是公用或者是非公用有一個條例，如果是要排佔租給人家，也就是可以暫停訴訟，看要怎麼處理，自己也給公文，行政院的公文也有說，等花蓮縣政府、經濟部都用好之後給業主辦理，或者是等判決確定，為什麼要等判決後？業者頭都被砍掉，法官也搞不清楚狀況，一定很清楚是輸的，他們說是無權佔有，但是搞不清楚是此區土地是公用跟非公用的問題。