第二個好奇是，因為這個問題很明顯就是英美法系的思考，那德國呢？德國也認為他的法律不會比英美法差。當然我看到德國他們是用讓與擔保的方法，用集合、集合物，或是倉庫的讓與擔保的方法。到最後他不立法，用判決解決他的問題，保持彈性。美國是習慣法的國家卻立法，德國是成文法國家卻用判決解決問題。所以我是覺得說這個社會很多東西、觀念都在改變，就像川普還是可以選上，一定有他的道理。
第二個好奇是，因為這個問題很明顯就是英美法系的思考，那德國呢？德國也認為他的法律不會比英美法差。當然我看到德國他們是用讓與擔保的方法，用集合、集合物，或是倉庫的讓與擔保的方法。到最後他不立法，用判決解決他的問題，保持彈性。美國是習慣法的國家卻立法，德國是成文法國家卻用判決解決問題。所以我是覺得說這個社會很多東西、觀念都在改變，就像川普還是可以選上，一定有他的道理。