第二，我早上已經有講過了，盧秀燕委員曾經去查過三個年度，她發現超收的結果，有一半上是不當追稅、苛稅，或者陳教授所講的，因為人民接到稅單，她沒有能力打訴願、訴訟，因為人民百分之百敗訴，所以只好屈就於我剛剛講的這一種被脅迫案件的實際體驗，多少繳一點，因此超徵還民也在遏止這一種國稅局不當徵稅，多少繳一點讓人民恐懼的惡行，政府不是應該讓人民感到安心嗎？所以，超徵還民背後也有這一些意義的凸顯，而且不是只有單純在探討數字的收入、歲出及短估的問題而已，後面包含振興經濟、補償及轉型正義落實。
第二，我早上已經有講過了，盧秀燕委員曾經去查過三個年度，她發現超收的結果，有一半上是不當追稅、苛稅，或者陳教授所講的，因為人民接到稅單，她沒有能力打訴願、訴訟，因為人民百分之百敗訴，所以只好屈就於我剛剛講的這一種被脅迫案件的實際體驗，多少繳一點，因此超徵還民也在遏止這一種國稅局不當徵稅，多少繳一點讓人民恐懼的惡行，政府不是應該讓人民感到安心嗎？所以，超徵還民背後也有這一些意義的凸顯，而且不是只有單純在探討數字的收入、歲出及短估的問題而已，後面包含振興經濟、補償及轉型正義落實。