超徵的明細請弄出來，好不好？拜託。
剛剛先進說開稅單越多、徵稅越多，拿的獎金就越多。
剛剛也有先進講說開稅單越多，拿得就越多，當然也是要他們來，所以為什麼要來就是這樣子。
我們早上有看直播，我的意思為何要國稅局來？因為現在大家講到超徵，預算可能是國庫署、主計總處，但是徵稅是國稅局或者是稽徵人員在第一線，我看到有很多先進有講一些雞排伯或是稅捐的一些違法，我們只是要讓他說明的機會，搞不好他不是大家想的這樣。
立法委員同意嗎？
那一塊是不是也在水桶裡面？
那拿去還債的部分呢？
有沒有監督到？
那個桶子，立法院國會議員有沒有辦法監督到每1元？
最後一個問題，因為講到「大水庫」。
這是不透明。
這一位小姐，馬總統就是因為「大水池」這個名詞被起訴的，所以要小心。
讓大家檢驗，可不可以？
我再補一個透明的東西，請財政部把這四年超徵的東西最後用在哪裡的明細出來，綁樁就是綁樁，因為他是說還債跟減少，是不是這樣子？如果他敢寫出來，我要他把明細公布在網路上。
我早上有提過，超徵這四年的明細會不會出來？在這一次的開會後？剛才有一位小姐說哪一些是超徵，哪一些是自己申報、哪一些是補稅，我不知道會不會去追？我們要的是透明化。
吳老師跟我LINE，他有說太晚收到，他想要比較完整參與，我想要請教有沒有第二次？因為等一下3點要走了，我是請教，我不知道今天主持人看今天這樣有沒有一個結論？我代替吳老師，因為我是他的代理人，所以我有必要幫他發表。
我覺得大家都在講世代正義，大家有沒有看過一個報導？在民國150年，我們的人口就會降到現在的一半，所以我們不要講世代正義，我們看在讀大學，一半都是在助學貸款，不要用世代正義跟我們講，我們這一代先救起來，再講下一代，因為我們這一代才敢生小孩，才有世代，謝謝。
如果這個超徵，我們是違法來的，是國家的不當利得，你要拿去償債嗎？我覺得這個我們要思考的。
第二，我想問大家，今天政府錢不夠用是誰的責任？不要把它推到人民，國債那麼多，是誰的責任？並不是人民，所以不要覺得債這麼多、一定有了錢先來還債，那個是說不通的。
因為早上定位為短估，但是我不推翻大家的結論，我們看看這幾年的預算，每一年比每一年多，到底是不是短估？林老師因為在台北大學是教財政學，如果大家有機會去，我們有一個叫行政法規的稅務訴訟，去看為何有這麼多人為了稅打訴訟，大家知道這個問題在哪裡，所以寧願不要叫做「短估」、「超徵」，而這個徵稅有沒有合理、合法？給大家思考，我不要推翻。
我代表吳老師，吳老師剛剛氣沖沖走了。
