謝謝。

因為要讀我們的自然人憑證。

我回去用報稅看看。

真的嗎？我還沒有看今年的稅額試算。

真的嗎？因為我有時看到政策平台，其實大家最後看到的是，這個政策反正也是官話回應，也就是說謝謝指教。

想請問一些額外的事情，像你在推動這一種政策的時候，你會不會覺得無力的地方？

謝謝，我大概問到這裡，今天打擾你，謝謝。

所以是開放資料五顆星，所以只到三，四、五還沒有？

你們所謂「進行資料清理」是委外進行或者是內部在做的嗎？

開放資料是很方便的東西，但會不會有什麼阻礙？

政府資料開放包含了所有採購資料跟非採購資料，你認為對採購資料有什麼幫助？我之前有蒐集一些資料，我們之前有找到一些案例，我們找到的案例很多，想要請問一下，你有沒有什麼想法？也許你看到案例之後也會跟我想的一樣。

就是履約不良而已。

也就是說，你認為除了防弊，也有公民監督的效益在裡面？

漸漸減少承辦人員的壓力跟業務。

也就是有關於透明政府的概念，這個對採購會產生什麼影響？大家覺得就是防弊，比較深入的東西，其實其他的也想不出來。

接著請問第三題。

這個是國發會研議？

我之前蒐集到的影響是正面的影響，但是具體的影響想不出來，但是你也不能說教育有什麼影響，但是人就是不能省略教育這一個方面。

接著請教第二題，你認為採購承辦人員對於資料開放的認識程度，對於開放應用這個業務有什麼樣的影響？

所以中間的成本也很多，用在資料的整理？

你們在建置這個時候，花的成本很高嗎？

像這樣的資訊可以用在比如重大工程上嗎？

我是跟一個怎麼樣玩資料，然後開放應用的訪談者談過，如果能夠舉出具體的東西，大家會覺得好像這個東西是可以用在這個上面的，對我們來講是很方便用這個東西查詢廠商，又或者是我今天是小額採購，不一定是政府標案，我很容易尋找到比較好的合作對象或者是比較便宜的價格，對我們來講，這也算是應用上的可行性，價格、查詢差不多是這樣方面，還有一些不良履約廠商或者是優良履約廠商的查詢，我們開標之前都要查一下這個廠商的資料，對我們來講是比較方便的地方，不曉得委員在這一個方面有沒有什麼你的看法？

第一，想要請問你將政府資料開放運用於採購上的可行性，也許有成本、效益、風險之類的地方可以討論，需要我跟你說明一下我跟別人訪談及研究的發現嗎？

開始進入我們的提綱：

觀念面跟進階面是對政府資料開放跟平台的開放，通常都是差不多同意至同意間的認同度。

機關屬性是中央跟地方，中央稍微略少一點，大概是三比二的比例，中央是二、地方是三，這個是內容，我的問卷有三個構面，第一個構面我想要請問受訪者他們對政府資料的開放，其實我這個平均數都不是很高，大家都覺得還算是贊成，但是有沒有很有感觸還不知道，比較沒有共鳴的地方是推廣面，他們比較沒有辦法想像政府資料開放對政府採購有什麼影響。

可以看得出來採購人員女性的比例比較高，但是我覺得因為當政府採購辦標案的是組長，而且是男性居多，填的人是小額採購的承辦人比較多，他們比較多是女性，辦採購的年輕族群挺年輕的，80％以上都是二十歲至四十歲，二十歲至三十歲、三十歲至四十歲的人各佔一半，這個年齡的樣本。

問卷調查有66個有效樣本，我是針對學校的採購人員，因為我有用學校的群組去發那個問卷，所以大部分的地方機關採購人員是來自於學校，這個是樣本，也算是研究限制之一，也就是沒有辦法通用到所有的採購人員上，但是比較適用於學校的採購人員。

我先跟你介紹一下，問卷我先前做了一份問卷調查，先跟你解釋一下。