所以，我們的訴求是以飼主的立場，執行原來的單軌制，但是必須在這個制度上是合法，且受到管理的，才會對動物用藥更有保障與透明安全，謝謝。

所以最根本的方法應該是修改藥事法，讓獸醫用藥的部分可以合法透明被管理，而且希望用的是負面表列，因為用正面表列有很多的藥物沒有被放進去，當動物用藥需求的時候，可能就會有遺漏的部分，而且這個部分其實對人用藥的風險會更大，因為他沒有被用好的規範來做處理。

再來，剛剛說的雙軌制，還要拿獸醫配的處方到藥局買藥，再回來給獸醫師配藥跟磨粉，其實這中間的成本搞不好更大，因為除了交通成本、飼主的成本考量之外，獸醫不可能拿回來配藥，然後不收任何的配藥費或者是處理費，所以這中間有可能反而可能增加更多的成本。

就像剛剛有提到餵藥什麼的，其實在動物配藥上非常麻煩，很多劑量都只有一點，然後融合在很小的膠囊，因為動物餵藥的困難，例如幫貓餵藥很難，所以我們會用比較小的膠囊，或者用不苦的藥給貓吃，這個是獸醫在臨床經驗上會遇到的事情，只有獸醫才能清楚了解。

我們還是傾向支持用單軌制度，讓獸醫也合法取得動物人用藥，而且由源頭跟管制人藥一樣的方式去做管理，這個是我們比較大的、希望的訴求。

現在用藥最浮爛的是藥局，常常走到那邊是說感冒了，藥師根本沒有看處方箋就開感冒藥給我，甚至有時買某種藥跟我說現在這個藥現在沒有了，然後要換另外一種藥，但是在動物用藥上不可以這樣做，有的藥是貓狗不共通的狀況，因為一點點的劑量，就會產生休克及死亡的案例，因此不應該是用這個雙軌制度，把簡單的事情，多開了一個漏洞。

相對地，如果今天可以把獸醫用藥放到藥事法來做合理的規範與稽查，合理取得動物用藥，就會有一個透明，而且很詳實的管理，大家就不擔心用藥的去處、藥品的流向去哪裡。

例如獸醫在使用管制藥品上，cc數很少，如麻藥或止痛之類的管制藥，本來就要很確實記載到小數點以下，這個都有管制藥品管理權責單位在做管制的部分。

剛剛也有提到用藥如果備藥不足的狀況，其實有些獸醫師應該很瞭解，獸醫院之間可以調貨的，獸醫院本來就會備著藥，就是動物人用藥，他們使用在動物上的用藥，在沒有藥的時候，是可以合法互相借調，並且有書面的管制。

其實這一陣子看下來，大家在網路上的感覺有一點輪為獸醫或者是藥事的利益之爭，讓大家感受其實也很難去支持某一方。但是大家都沒有考慮到真正的焦點，應該是在保障動物用藥的安全及權益上，其實剛剛討論很多:用藥的安全、透明等等的議題，但是最根本的是，如果可以把藥事法來做修正，讓獸醫可以合法取得用藥，並且接受跟藥師方面相同的管理機制，其實這個用藥就會很透明。

大家好，我是貓咪也瘋狂俱樂部社長，也是貓咪也瘋狂公益協會理事長。

大家好，我是貓咪也瘋狂公益協會理事長Davis。