接下來，我要講的一個重點是，水庫說要開放一些範圍，我們知道水閘門放水或者是有一些重要設施是比較危險的，希望相關單位在劃定時，是以負面表列，並不是以正面表列，像水閘門這個部分的範圍幾公尺之內不給我們進去，我們非常認同這個是非常危險的地區，需要一個適當的緩衝，像萬一有故障，也就是需要一個緩衝區，可能 500 公尺或者是幾公尺，這樣子的特定區域是要劃一個禁航區沒有問題，或者是有特別的設備要劃禁航區沒有問題，或者是其他的水域應該是要全面開放，不應該是劃游泳池一樣，劃一小塊區域，我們認同安全為考量，去航禁航是合理的，但是如果只是劃了一小塊區域的話，其實這個是很不合理的，以獨木舟的活動來講，隨便一划都是 10 幾公里以上，當然以水庫來講，可能就會從某一些水庫最旁邊划到另外一頭，當然像相關單位把不安全的區域標示出來，我們一定會嚴格這些不安全區域，也希望這些區域以外，更可以全面開放，謝謝。

雖然我是代表臺灣獨木舟協會發言，我其實非常認同不要分協會或者是個人，只要滿足安全的要求之後，就應該通過申請，不應該區分個人跟協會，協會唯一的好處是有移工代為申請，可以比較便捷一點，這個是我認為比較大的好處之一，另外一個是大家可以互相救援，但是我認為安全是不分個人與協會，只要符合安全條件就應該要核准。

是的。

因此，這部分到底相關的單位說完全沒有任何的限制，都可以提供申請，但是事實上是完全申請不過，因為我們直接實測的方式是過不了的。主要反而是在工作站這邊，我不是很清楚工作站跟水利署的定位為何，但是知道總是有一方被擋下來，所以整個申請程序是失敗的，以上，謝謝。

我們申請的時候苗管處都有通過，但是工作站這邊總是會有各種訊息，像天氣、各種原因，在補齊這些資料之後，依然是被拒絕申請，其實包含像去年所說的汛期，給了非常大的範圍，就算當下是沒有下雨的，汛期是今年是到 10 月份，10 月至 12 月都是汛期，離開汛期之後，我們去申請，依舊一樣是被打回票回來。

明德及大埔水庫，他所說的申請是十幾件，但是通過的件數應該完全是零，據我所知是沒有任何個人的玩家、相關的水域團體在這兩個水庫申請成功，所以這部分雖然號稱開放，但事實上並沒有被檢討，到底申請的標準是什麼，你們申請的標準是不是依照承辦員個人的喜好來決定你能不能申請成功，但是事實上我們試圖三、四次，都是滿足每一次承辦人所提出的要求，但是依然被否決，是不是應該把這部分公開化我們申請了多少，申請的必要條件是什麼，並不是依照承辦人的心情來否決，以上是第一次發言。

我們收到的是，因為現在是汛期，這些瑣碎的項目之後，就說現在是汛期或者是各式各樣的理由來拒絕你的申請，協會是擁有比較多的資源，相對的玩家也是比較具備專業的能力及自保的能力，但是還是都一樣是無法申請。

大家好，我是臺灣獨木舟協會的理事，承接黃先生講的這個點，我更具體講一個例子，去年的時候，我們有要申請苗栗、新竹這邊的水庫，兩個水庫分別是明德水庫及大埔水庫，這兩個都是同一個水利的管理單位，事實上在申請的當下，我們就遇到很多行政上的刁難，比如沒有救生員，我們想辦法找到海上救生員的資格，救護人員就去邀請醫療院所的醫生，也就是有相關的救護資格來，還有 5,000 比 1 的地圖，我也做了全開的地圖，這是水土保持才會需要用到的。