就有人響應了。
我知道。
當然。不過,那九個國家的監理機關是不是能接受,那個是另外一回事。
是。
所以,我覺得這個在論述上是很容易論述的,因為必須從完全開放的公民社會開始,如果不成功,至少你給下一個在開放的公民社會想要建立類似的治理機制的人一個示範,如果成功了,當然就可以照亮旁邊的這一些,不可能自己創新,但是可以平行輸出,像越南等等的方式,所以我覺得這一個方向是很切合g0v精神的,應該可以去找他們。
我們現在在這一個CIVICUS Monitor上,選「亞洲」,再選「完全開放」,就剩一個點了(笑)。我們周邊的公民社會空間,就像剛剛講自律的能力都在縮減,因為政府就像蔡律師所說的,可能想要插手的部分越來越多,但是臺灣是一個很特殊的,在周邊,但是我們做的並不一定是被北歐或者是紐澳好,但是在各位發起的這幾個管轄領域,很明顯臺灣是一個leader,就是不管怎麼做就被查水錶的地方,本來有查水錶的,那個法律也廢止了(笑)。
我覺得這裡有一個我想呼應的,因為全世界的集會、言論、結社,也就是公民社會的空間,他們這邊有一個類似責信的組織,就是各界的人權團體,每一次發生一個扣分的事件,顏色就變,變紅色一點,他們是滾動式的檢討。
瞭解。
完全同意。
Uber沒有搬走(笑)。
對,他說「不以政府建立者為限」。
這個雖然比較宣示性的,但是我覺得滿有價值的,因為宣示、告訴大家說:「我們從此之後的數位通訊傳播,尤其是關於交易安全、消費信賴,不一定都要靠政府建立的機制來達成。」
在說明裡面第八項中「此一機制之建立,不以政府建立者為限,相關團體組織基於網路治理之精神,當然亦得建立,政府並應以支持及協助……」,我覺得這個是比較成熟的態度,因為「以支持及協助」並不是來管、控制的意思,而是這邊揭露的資訊,政府可以納入治理結構的一部分,但是並不是土霸王,而是比較平起平坐的角色。
不過我要引這個的原因是,你們剛剛所講的多方利益關係人的治理架構,是扣合於8的,就是通訊傳播發展所須科學技術及相關的創新應用,需要交易安全跟消費信賴的環境,我們並不是空泛說第七項的多方利害關係人之類的,特別是說如果有安全跟信賴,這樣政府應建立公眾意見諮詢及參與機制。
這個是很有意思。
已經出委員會了。
等待三讀中。
對,當然,一次做一個。我想特別講一下,這個也是兩位的共同作品,數位通訊傳播法……
所以未來也可以延伸到別的活動?
對,而且我有注意到你們新加坡的實體,並沒有說只能做ICO的transparency。
我理解。
但是exchange比較難主張說「資訊揭露就好了」。
不過exchange是另外一個題目。
確實。這塊原來也沒有regulation。
你們的意思是,如果政府成熟了,不反對政府的加入。但是當他還是不成熟的時候,你們才要……
對,至少你們board裡的那幾個國家?
ICO、STO。
或者可以有好幾個不同的平台?
是的。
我聽起來你們全球的board,有特別排除公部門,特別是監管部門參加嗎?
你覺得至少有更好的做法?
意思是,他們之間互相交換訊息,但是是跨國在進行。
事實上,他們可能是希望政府不要做什麼。
所以有在第一線實戰的認證了。現在IPFS架在CloudFlare上,我們可以很大方地說我們覺得這個是最目前達不到的分散式儲存,所以我想這個是你可以放在簡報裡、找人來幫忙。
就是公民投票的課責機制?
您知道他們跟CloudFlare的合作?
這個之前,好比像香港佔中投票的時候,已經有豐富的經驗。
還有一個好處是,放上去之後,現在全世界最大的內容遞送網路之一,就是叫做CloudFlare,他已經把他的每一個端末都變成IPFS匝道,所以意思是你在全世界聯繫都很快,而且絕對不可能被惡意攻擊、消失,單獨的點也許可以,但是你不可能把整個CloudFlare都打下來。
所以我會建議從最底層開始。
因為你們的文件放IPFS我想是特別適合的,有一個好處是,你們不會選邊站,上面的token一定都有偏好的技術,但是IPFS本身並沒有偏好技術,在它上面當然可以有很多別的東西,但是它本身並不是一個加密貨幣、虛擬通貨。
主要的原因是我想它非常hands on,它不是一堆高大上的數學理論,是這一種隨做隨改。其實這一種充滿缺陷的很容易加入,數學證明太多的,反而大家沒有力氣參加,因為……都給數學家做就好了(笑),這個是具體的建議。
IOTA在臺灣相當多人在推。
我們可以看到在Reddit上也已經有非常多的討論,雖然是臺灣出發的,但是是國際性的事件,我覺得這個是很好的……
對。而且他們也還有想要引入跟剛剛講的一個一樣信用評等的系統,因為其實每一個node,不一定是出於惡意,可是可能街角沒有設好什麼的,就一直放,好比像污染非常嚴重等等的訊息出來,跟他旁邊的人都不一樣,未必是惡意,但是這個網絡需要一個方法來管理信用值,這其實也是IOTA的一個應用,因為是可以運用像TangleID這樣的方式去作信用討論。
對,你只要找IOTA、airbox,應該就會找到。
你今天是第一天嗎?
當然,類似的形狀,我想學技術的可以想到很多,但是只要把明確開出來,相信是絕對有神跳坑的。
對,所以你可能很明確地說:「我們需要懂IPFS的工程師,然後把可公開的部分定期、每一天上傳到IPFS去。」這個是很漂亮、形狀的坑,因為懂IPFS不少,早期放到上面的話,這比source code公開都來得重要,因為source公開都還要花時間去看,但是基本上放在IPFS上,github這個網站即使被怎麼樣了,我自己可以在IPFS上重建一些最基本的資訊,這個是非常好的形狀。
基本資料誰都可以來改,但是網站上是新版的,整個修改的紀錄就不會有篡改的問題,像時間點A說了這個,大家進行一番討論,大家變成了B,但是時間點變成B改的時候,可能想要消除這個黑歷史,但是事實上這個黑歷史才是你們存在的意義。