像以一個完整的方式，像教育的科普計畫或者是哪一個部會，大家focus就是用一個project，把這整個背後的背景，也就是「地球上人體內」等等都有鉀-40，全部都瞭解這個事情之後，再標也沒有關係，不會造成恐慌，如果還有人認為需要標的話。

因此我們有談到的是，像哪一個部會主管時，如果真的認為這個issue很重要，找一個做科普的傳播公司或者是公關公司，主要用這個議題來做，請專家現身說法等等，或者是拍影片等等，把這個完整的資訊都交給大家，就像現在疫情，每一個老百姓都非常清楚這整個疫情的背後，因為是很努力focus在宣導。

我們也有談到要怎麼樣標才可以避免，這個是我剛剛講的，也就是要唸一大串，像地球上天然的、包括身體裡面，像蔬菜、水果及白飯都有鉀-40，但是並不是產品上寫這麼長的話在那裡。

第二個，知的權利是要知道鉀這個產品含有鉀-40，但是這個是非常片斷的訊息，真正知的權利應該要完整地瞭解，整個自然界、地球上，包括我們的身體裡面、天然食物裡面，說話的鉀都有0.012％的鉀-40，如果要標，必須要把這一句話完整地寫上去，而非只有寫「本產品含有鉀-40」，這個是不完整的，而且可能會造成負面影響跟恐慌的不完整訴求。

我也先進結論，我們的結論跟第一組是完全一樣的，不過我們的過程是從問一個問題，為何要標示，標示的兩個理由，也就是警告提醒有什麼樣的問題，但是我們討論了很久之後，我們找到一個負面且有科學根據的報告說有負面的問題，因此第一個理由好像沒有辦法說服自己。

大家好，這個事情我們已經談了滿久的時間，剛剛針對食藥署提出來的草案，我看了兩個字，我忽然想起，最後兩個字是「醒語」，以前我記得叫「警語」，現在叫「醒語」，標示常常有。但是到底要提醒什麼事？通常警語的目的是警告某些人要特別注意可能會有什麼樣的風險，但這個案子當中，不曉得當初訂定時，認定風險是什麼、在什麼地方。