其實唐鳳我比較有興趣的是，什麼是「數位國家」，要打造的是什麼樣的國度？另外一個，數位經濟跟經濟之間有沒有一個連結？
那銜接呢？您剛剛提到了一個隨時都在變化，速度跟變化，您怎麼思維？因為這個問您是最專門的。
是。那比例呢？硬體？打算花多少錢？如果要完全解決偏鄉資源不足這個問題的話，你的分配是？
你怎麼瞭解這一些東西？
您一定是有所瞭解，在基層就您所瞭解，還有人用撥接？
食安大樓嘉義不是也有了嗎？那衛福部為什麼還要拿錢去蓋兩棟大樓呢？林林總總，大家一看到就是說如果要去做硬體的話，大家會有一個不好的負面感覺。所以在軟、硬體方面，你是如何兼顧呢？
在整個內容方面，我所接觸的就是臺大有一些研究學者，他們很在乎軟、硬體之間，唐鳳是不是花錢，或者打算花錢去買硬體了，就是這個錢，像很多人質疑，就是裡面31億，其實他們要的更多是51億，你幹麻去蓋兩棟大樓呢？
先前有一個DIGI⁺，這個計畫其實是跟前瞻基礎建設是沒有相關的，可是之前的經費1,700億其實也是很大，可以跟我們介紹一下，當這個計畫一下去，是不是就等於前瞻基礎建設不需要？
但是其中原先您有沒有計畫、打算提列什麼樣的內容？譬如說數位建設方面，您的構想是？
唐鳳，問你一個比較是直接相關的，就是前瞻基礎建設計畫，您支持這樣的計畫，顯然是這樣。
歡迎回到POP Radio《POP搶先報》節目，我們今天有請當事人邀請到的是政務委員唐鳳。
就平常心。
其實有時候覺得……還滿無聊的（笑）。
以及，如果拋開第一期預算的範疇，她原先想要做哪一些內容，我們休息一下，馬上回來。
我們休息一下進段廣告，我們直接回到前瞻基礎建設裡面有關於唐鳳政委所主持的，或先前提列的預算、計畫，中間有沒有相關聯性？
但是你只要每天打開電視，你看政論節目，多少人、多少名嘴在製造假新聞，怎麼處理呢？這個是我們的歪張。
但是以我新聞人的角度，我看到政府或許在執政的過程中備受困擾，可是又因為緊守一個限度，所以不能採取比較直接的作為，否則很容易落入所謂的綠色恐怖的口舌。
當然臉書上出現諸如……我看過最多的是蔡英文有一個李登輝前總統的私生子，鄭弘儀的父親是日本人，還有名字、故事，我一看這個就知道是假新聞，這個是在網路上猖獗、泛濫，而且隨時看到也會跳出來。
（笑）好，這一段我自己的小ending。
好，這個難度你會不會覺得，敏感度是你擔任政務委員以來必須要小心處理的？甚至可以稱得上是很難處理的一件新聞事件嗎？
這個是涉法的。
誰來檢舉？誰來制裁？透過一個發言人的口中，這個事情您可以回應，也可以不回應，因為那個是發言人的說法。
徐國勇發言人的強度是比你強了多，他甚至有一個最終的結論：如果貼文的人明明知道是假新聞，然後會有一些機制跳出來，所謂的「平台」跳出來警示說這個東西是不實的，他還繼續這樣做的話，可能要接受法律的制裁。
我這邊有一份其實是媒體整理出來的，或許我們還沒看到，由政府機關自己整理自己的言論集，這是7月22日8點鐘聯合報所整理出來的，其中有一個就是說，「反年改如影隨形：有國安單位直指是對岸介入」，如果算公家機關的話，他是不是應該被列入您剛剛講的，必須整理出來，自己也必須在自律的行列裡面？如果有的話。
所謂的「紅色謠言供應鏈」意思就是說，這可能是中共後面操縱的一個機器。所以看待這個新聞，難道這也不算是假新聞嗎？我的意思就是說，看到這樣新聞的發展，你會不會覺得連政府機關所屬的或者是執政黨下面的民意代表，他們某些程度也在散布假新聞？
當時民進黨有一些立委或者親民進黨的名嘴，他們不時的利用公共平台上、媒體路徑上去強調有所謂的「紅色謠言供應鏈」。第二，他們甚至也懷疑，這個是老共那邊所發動的。
其中有一個是才發生不久的，就是凱道有一個嘉年華，這個嘉年華是針對像武德宮等一些宮廟，他們所發動的一個嘉年華，去反彈所謂可能的滅香的爭議或誤解。
那剛剛唐鳳，您講到就是說，您倒是相對建議是不是我們政府機關曾經有過的一些發言，是不是也能夠清楚地整理出來。
是，好。
在蔡政府，我比較精準講，行政院的最高層林全院長或者是任何一位主管，有下達指令要求你去面對或者是處理或者是說明，有關困擾執政黨一些不實新聞泛濫的問題，要求你處理或者是要求提出解方嗎？
你只是提醒已經或者未來有這樣的一個平台，那政府完全是不介入，唐鳳你在處理這樣的新聞或者是被媒體問到的時候，你是不是刻意迴避敏感字眼？比如說你為什麼不說「假新聞」，為什麼不定義「假新聞」？
唐鳳，我看到行政院發言人徐國勇，他也呼應您剛剛強調的是說是由第三方事實查核平台來處理，但是如果這個新聞是由唐鳳來發布，或者是讓人家認為說你們是委由第三方事實查核平台，或者是由你們委由來建立的話，是不是還是沒有辦法跳脫是由政府來發動？
歡迎回到，POP Radio《POP搶先報》的現場，我是節目主持人黃光芹，今天有請當事人，很榮幸邀請的是政務委員唐鳳。
好，這個話題，還沒問完，我們休息一下進廣告，馬上回來。
第二，如果涉及到查核的話，很容易會給人家感覺是不是有箝制言論自由？甚至無限上綱？藍營可能會講說是不是白色恐怖回來？是不是警總復辟？
第一，如何辯別真偽？何謂真實？什麼是真新聞。
因為您是政府單位，您在政府單位裡面服務，是大政委，在這樣的情況之下，如果由政府機構，您即使避開了「假新聞」這三字，如果由政府機構發動，像媒體的報導，如果你打算去建構一個真實查核機制，我會有兩個問題：
唐鳳，你的父母親都是新聞人，而且是資深，早我們一代的新聞人，您應該對於什麼是新聞、什麼是假新聞，耳濡目染之下，並不會陌生。
唐鳳打算推一個……而且這個新聞是3月份，我不現在的狀況如何，您當時打算推一個真實查核機制，這是什麼機制？
但是臉書上什麼都有，謠言也不少，在新聞界定上，如果是謠言，它就是假新聞。
我們學新聞都知道有幾個層次：一個是rumor，就是你剛剛講的謠言層次。第二個就是gossip，它有可能是成真的，但是也有可能是導向rumor，要經過查證。經過採訪查證之後，會成為news，所以這個界定是相當清楚的。
另外就是你講的酸民或者鄉民，他們笑翻了，所以針對藍營智庫有一些反譏，甚至他們說祖克柏原來是綠的，所以我們總結來看的話，唐鳳，你為這個事情下一個總結吧！您身在民進黨執政的這個政府裡面，您是政務委員，您認為在您的觀察中有所謂的綠色恐怖嗎？
譬如說他們叫NCC委員去函給臉書公司，結果臉書公司也出來回應。
我覺得這個事件，我想使用臉書的愛好者，他們應該有基礎的認知，甚至有些人他自己心理有數可能會被檢舉，可是後來有幾個面向是還其公道的。
那這個事件對你有什麼樣的一個感觸、影響？你會受這個新聞事件，情緒干擾嗎？
沒有什麼相關。
你有沒有考量到就是說對方為什麼懷疑是你？有幾個因素：第一個，他們會不會被刪文的量，或者是他們被封鎖的這個量突然大起來了？第二個，是不是真的重複貼文的情況很嚴重？因為他們有非常多的平台，就你的揣測呢？
所以您可能不知道有些人po文會超過一定的限度，基本的做人處事、人與人之間，甚至可能涉及到法律的邊緣，我自己曾經檢舉過幾個人——沒有無數人——有成功的案例，你會不會有一些基礎的認識說，哪一些人可能會被刪文？
我知道你對於臉書應該有相當的瞭解，你自己用臉書嗎？
是，你會不會覺得有點莫名其妙？你當時的回應內容是？
