管理上的流向管制，是在農委會怎麼管、藥師怎麼管，這個是管理上的事情，這個會設定法規，在過程中間，我們是在什麼樣的機制下，我們把好處、壞處談一下，會不會有哪一個不方便的事情講清楚，我想可以達到好的共識，以上。

像今天討論的議題非常清楚，這個過程中有什麼好的方式，大家把好處跟壞處攤開來想清楚，怎麼樣對你的毛小孩照顧是最好的，我覺得這個才是大家應該要走的路。

另外，藥師拿了東西要不要調劑，藥師可以根據處方來調劑，也可以直接帶回去說要拿藥給獸醫師調劑，我想藥師也不會反對，只是可以思考一下好處跟壞處，我認為藥師跟獸醫師合作，對於毛小孩的照顧會增加。

第二，對飼主有什麼好處？當多了一軌之後有選擇，你的價錢上透明度會更高，所以你會把購藥的成本，你會弄得更清楚。

另外，剛剛要強調的是，並不是藥師跟獸醫師的競爭，而是藥師跟獸醫師共同合作來照顧你的毛小孩，這個觀念上從藥師的角度，這個沒有人會反對的。

當有專業人士來幫你做這一塊的時候，你是得到好處或者是壞處？請問一下，你知道不知道你的毛小孩用藥是給止痛，你知道他給的是什麼樣的劑量？你知道給的是什麼樣的藥品嗎？你可能都不清楚，如果有人可以協助你做這一塊，我特別同意剛剛理事長所講的話，兩個專業來協助做的事情，一定會對你的小孩照顧幫忙。

請問動物用藥的劑量是怎麼選擇？給藥的途徑不一樣，今天把一個做成好的藥品，假如今天拿去磨粉，磨開之後，這個藥就不安定，像這樣的東西，如果有人來協助的話，我想對於動物的保護會更加有效，所以我並不是反對藥師協助，多了藥師的協助，請問一下是好還是壞？剛才有人提到如果多了第二軌，跑到藥局去拿藥，並不是一定要去，而是多一個選項，對於你要照顧的毛小孩有幫助或者是沒有幫助，這個大家可以思考一下。

今天我相信大家對於人用藥給動物用，我想現在提出雙軌制，第一軌大家本來沒有意見，現在多一個藥師的選項，人的藥是不是真的一定適合給動物用，大家要思考一下。事實上人是經過動物實驗過來，然後在人上面做安全性，很多東西、藥在人上，在動物上不一定安全，所以我第一點要先跟很多在網站上的朋友，不一定清楚，有的藥對動物來講反而是有害的，我相信獸醫師應該也會非常清楚這一點，所以很多新的藥拿來給動物用，也不一定適合。

我們家從小到大都是伴隨著動物一起長大，所以各位剛剛提供那一些動物跟我自己做實驗，其實上面show的動物，除了蜥蜴我沒有碰過，大家想到的動物，我大概都碰過，所以我非常理解，現在罵人家「好狗命」並不是罵人，而是稱讚，因為對於動物的照顧，確實非常進步。

各位大家好，剛剛介紹我是長庚科技大學，我的本業是藥師，在國防醫學院也服務多年，現在也是臺灣藥製品協會的理事長，這個議題非常有趣。

各位大家好，我是長庚科技大學產業科技研究所的老師，鮑力恒。