友善服務要列入討論的議題，原來是交給交通部，一個是農委會、一個是交通部，我們前面開放已經有，希望調整一下。

氣象局沒有來。

第二部分是涉及到開放之後要公告，這個是資訊揭露的部分，因此要公告。第三個是涉及到責任玩家自負跟責任自負的部分，要處理。

水域遊憩本身。所以第一個涉及是不是要開放，涉及到地方政府的權責，所以請觀光局，有些是禁止的，因此我們再作協調。

這個部分也建議好幾個部分來談，按照水域活動的管理辦法，是由水域管理主管機關去公告，有些是地方政府在公告。

（點頭）

是許可，是他們同意才可以。

報告主席，誠如剛剛所說的，一塊是活動，活動是觀光局在負責沒有問題，像河川……

至於第三題的部分，像剛剛所提的是兩個部分，一個是包裹開放，責任自負也可以併到最後一個，也就是責任自負的議題。

第三個部分是業者的部分，這個也是特許的行業，有關於水域相關活動的一些業者，所以我們建議業者如果這個題目也要納入的話，也建議要由經濟部來主管。

針對第二點、第三點部分，先提到第二點，其實三個題目如主席所講的，他的性質不一樣，第一個部分像剛剛後面提到的像在資訊透明，把建議「一」的部分移到資訊透明。在第二個部分有明確的訴求，希望內陸河川、湖泊及水庫都可以開放，這個並不是交通部主管的範圍，這個是屬於經濟部水利署的相關水利法的規範，這個是建議主辦單位改為經濟部。

我們當主辦機關沒有意見。接著是協辦機關，剛剛有提到水域的安全要求，其實是有訂定相關的規範，後面是不是宣導教育的部分，這個是教育部的部分。